- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-44-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00637-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. K.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs pažeidėjo A. K. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. 5 000 Lt bauda su 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Pažeidėjas teismui pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes šeimos materialinė padėtis yra sunki.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo bei prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad A. K. dirba VŠĮ (duomenys neskelbtini) lopšelyje-darželyje, per mėnesį vidutiniškai uždirba 309 Lt, gauna apie 452 Lt pašalpą, augina mažametę dukrą, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes išlieka neaišku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimą išdėstant dvidešimties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarimu A. K. paskirtos 5 000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 10 kalendorinės dienos po 250 Lt. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 10 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.