- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1231-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01072-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Z. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. P. su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina M. P. po savo sutuoktinio B. P. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, jos tėvai M. P. ir B. P. kartu gyveno nuosavuose namuose (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), numirus tėvui, mama viena toliau liko gyventi jų abiejų įsigytame name, mokėjo mokesčius. Tėvai buvo susilaukę dviejų dukrų, tai jos ir sesers, kuri pasimirė po tėvo mirties. (Duomenys neskelbtini) pasimirė mama M. P. ir tuomet paaiškėjo, jog mama nebuvo priėmusi palikimo po savo sutuoktinio mirties. Po tėvo mirties nei ji , nei motina nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau motina ir toliau likusi gyventi jų bendruose namuose, palikimą priėmė pradėdama palikimą faktiškai valdyti, todėl pateiktą pareiškimą prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. pateikė atsiliepimą, kad pareiškimui neprieštarauja, pretenzijų neturi. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjos Z. P. tėvai M. P. ir B. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). B. P. mirė 2006m. gegužės 31d. Po jo mirties liko turtas: santuokoje įgytas gyvenamasis namas, su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini). (b.l.16 ), Po B. P. mirties, B. P. sutuoktinė M. P. ir jų dukra pareiškėja Z. P. per įstatymo nustatytą laiką į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l.17,18). Po B. P. mirties jo sutuoktinė M. P. liko gyventi santuokoje įsigytame gyvenamajame name, toliau naudojosi abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė ir prižiūrėjo namus. (Duomenys neskelbtini), M. P. mirė. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad pareiškėjos motina M. P. palikimą po savo sutuoktinio B. P. mirties priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Konstatuotina, jog pareiškėjo motina M. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 str. 1 d.). Pareiškėja Z. P. yra M. ir B. P. dukra . Ji turi teisę paveldėti turtą, likusį po mamos M. P. mirties (CK 5.13 str., 5.11 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad jos motina M. P. po savo sutuoktinio B. P. mirties priėmė palikimą , faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą . (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktino ir pareiškėjo tėvo B. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.