Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl netikslumo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendyje ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. kovo 20 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-834/2024, kuriuo D. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 70 (septyniasdešimties) MGL (3 500 (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. D. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikinta. Nukentėjusiosios L. G. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, priteisiant iš D. R. L. G. naudai 3 000 (tris tūkstančius) eurų neturtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje ieškinys atmestas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 (penki) CD diskai, pridėti prie baudžiamosios bylos – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies 5 punktu mobilaus ryšio telefonas Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelė, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, grąžinti D. R.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

2024 m. kovo 22 d. gautas D. R. prašymas, kuriuo prašo mobilaus ryšio telefoną Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelę grąžinti, nelaukiant nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi telefonas be pagrindo laikomas baudžiamojoje byloje. Be to, nuosprendyje nėra nurodyta, kad daiktas grąžintinas nuosprendžiui įsiteisėjus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 308¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis BPK 94 straipsnio 2 dalies 5 punktu, mobilaus ryšio telefonas Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelė, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, grąžintini kaltinamajam D. R., kadangi iš 2021 m. gruodžio 16 d. sutarties (4 t., b. l. 60) matyti, kad šis mobilaus ryšio telefonas buvo įsigytas po nusikalstamos veikos padarymo, tad nepripažintinas nusikalstamos veikos priemone, tačiau nuosprendyje nenurodytas tikslus minėto telefono ir SIM kortelės grąžinimo laikas.

Teismas, nustatęs, jog mobilaus ryšio telefonas Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelė, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, nebuvo panaudoti nusikalstamai veikai daryti, šalindamas nuosprendžio netikslumus bei nekeisdamas nuosprendžio esmės tikslina, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelė grąžintini paskelbus Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendį.

Taigi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendyje likęs netikslumas ištaisytinas nurodant: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies 5 punktu mobilaus ryšio telefoną Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelę, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, grąžinti D. R., paskelbus nuosprendį.“

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendyje netikslumą ir nurodyti: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies 5 punktu mobilaus ryšio telefoną Iphone 13 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM bitės kortelę, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, grąžinti D. R., paskelbus nuosprendį.“

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžio.