Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2025-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-33-817/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-09-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-05Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
1A-33-817/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12982-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Nuteistasis
D. S., V. V., J. G.
Advokatai
Remigijus Rinkevičius, Povilas Latvys, Šarūnas Ivanauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-33-817/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12982-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.14.; 1.1.9.7.; 1.1.9.10.; 1.1.10.1.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.1.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.4.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Ievos Gavelytės-Kalytienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos) ir Nijolės Žimkienės,

sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujan t prokurorams Jūratei Semėnienei, Mantui Januškevičiui,nuteistajam D. S., jo gynėjui advokatui Povilui Latviui,nuteistajam V. V. (V. V.), jo gynėjui advokatui Šarūnui Ivanauskui,nuteistajam J. G., jo gynėjui advokatui Remigijui Rinkevičiui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka atlikus dalinį įrodymų tyrimą išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Jūratės Semėnienės (toliau – ir prokurorė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, kuriuo D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.