Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl informacijos patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisimo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 21 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame nurodyta, kad gavus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendį, kuriuo (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) bausmės vykdymo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 3) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsnio 1, 3 dalimis, I. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 20 d. įsiteisėjęs. Šiuo nuosprendžiu ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu I. V. 2023 m. kovo 7 d. nutarimu buvo paskirta dar viena kardomoji priemonė – dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, todėl prašoma patikslinti minėtą nuosprendį dėl kardomosios priemonės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO bei baudžiamosios bylos medžiagą, nustatė, kad I. V., (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu paskirtos dvi kardomosios priemonės – dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas tik dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, todėl šis netikslumas turi būti išspręstas, kad I. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą turi būti panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnium 362 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinės dalies formuluotėse padarytą rašymo netikslumą, nurodant, kad:

,,I. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens paso (duomenys neskelbtini)) paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti“.

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje dalyje Nr. 1-649-1023/2024 sudėtinė dalis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.