Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus Teisės pažeidimų tyrimo grupės specialistas V. T. V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2012-08-16 apie 22:10 val., adresu Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. 2012-05-03 V. L. buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1888734-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailėjosi, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. L. padarė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., nes iš į bylą pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas, nustatyta, kad ji per pastaruosius metus jau buvo bausta už LR ATPK 182¹ str., numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto gailėjosi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo taikoma administracinė atsakomybė. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str. , 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.