- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- 1S-100-493/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Pareiškėjas
- M. B.
- Advokatai
- Vanda Laukevičienė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Indrei Stankienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. B. atstovės advokatės Vandos Laukevičienės skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti M. B. skundą ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-10 Prienų rajono apylinkės teisme buvo gautas M. B. skundas, kuriuo prašė iškelti I. B. baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Prienų rajono apylinkės teismas 2012-12-20 nutartimi atsisakė priimti M. B. skundą ir jį grąžino dėl to, kad pateiktame skunde pareiškėja pilnai nepateikė teismui duomenų ir įrodymų, kuriais ji grindžia skunde nurodytas aplinkybes, tiek dėl kaltinimo, tiek dėl prašomos priteisti žalos.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė skundu prašė panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Pareiškėjos atstovė skunde nurodė, jog teismas neteisingai aiškino įstatymą. Atstovės teigimu, skunde nurodytos aplinkybės bus įrodinėjamos liudytojų parodymais. Į gydytojus M. B. nesikreipė, tačiau ir tokiu atveju niekas negali garbaus amžiaus moters tampyti ir purtyti. Iš ko susideda neturtinė žala yra nurodyta, o teismo prerogatyva visa tai vertinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos M. B. atstovės skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnis reglamentuoja nukentėjusiojo skundo ar pareiškimo turinį. Šio straipsnio antroje dalyje nurodoma, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tik minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Nukentėjusiojo asmens skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame turi būti nurodytos nusikalstamos veikos aplinkybės bei pateikti jas patvirtinantys objektyvūs duomenys, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pareiškėjos skundu ir privataus kaltinimo bylos medžiaga, sutinka su apylinkės teismo skundžiamojoje nutartyje padarytomis išvadomis, kad šioje byloje nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kaip specialisto išvada ar kt., pagrindžiančių, tai, kad I. B. veiksmai galėjo sukelti pareiškėjai skausmą, be to, nepridėti jokie rašytiniai įrodymai patvirtinantys patirtą tiek turtinę, tiek neturtinę žalą.
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis, todėl apylinkės teismo išvada, jog nukentėjusiosios skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, dėl to jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, yra pagrįsta.
Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, su joje išdėstytais argumentais aukštesnysis teismas pilnai sutinka, todėl tenkinti pareiškėjos atstovės skundą jame išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos M. B. atstovės advokatės Vandos Laukevičienės skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.