Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-865-885/2013

2013 m. kovo 4 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., išnagrinėjęs Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. nepilnametė dukra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 7 d. apie 17.14 val. Šiauliuose, Aido g. 8, esančio prekybos centro „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pavogė nuotraukų albumą už 19,99 Lt. Kadangi V. B. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jos motina Ž. B., nevykdydama pareigos auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.

Ž. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: UAB „Maxima LT“ pareiškimu (2 b. l.), UAB „Maxima LT“ paėmimo protokolu (3 b. l.), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo G. Z. paaiškinimu (4 b. l.), policijos pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), V. B. paaiškinimu (6 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.).

Ž. B. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, kuri veikos padarymo metu buvo sulaukusi 15 metų amžiaus.

Ž. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, Ž. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

Ž. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.