Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas,-

Paskutinį kartą 2024-01-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir paskirti jam 6 mėnesių l/a, pagal BK 243 str.15 parų arešto.

Vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 p., 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 ¹ str.., 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, priklausančios trečiajam asmeniui, piniginę vertę atitinkančią pinigų sumą - 2270 Eur.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent: jis 2025-08-06, apie 16.40 val., Trakų rajono savivaldybėje, nuo Aukštųjų Semeniukų kaimo Aukštųjų Semeniukų gatvės iki Vosyliukų kaimo Kelininkų 1-osios gatvės, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę - I. M. priklausantį 3 960 Eur (su PVM) vertės automobilį "BMW 525D Touring", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,35 promilės etilo alkoholio koncentracija). Taip jis neblaivus vairavo transporto priemonę. Šiais savo veiksmais A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d.

Jis gi vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: jis, žinodamas, kad 2020-09-24 įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020-09-04 teismo baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d., ir jam 5 metams, vadovaujantis BK 68 str., yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), jos terminą skaičiuojant nuo 2020-09-24, ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, ir žinodamas, kad 2024-01-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ str. 1 d., 243 str., ir jam 5 metams, vadovaujantis BK 68 str., yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), jos terminą skaičiuojant nuo 2023-07-29, ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, 2025-08-06, apie 16.40 val., Trakų rajono savivaldybėje, nuo Aukštųjų Semeniukų kaimo Aukštųjų Semeniukų gatvės iki Vosyliukų kaimo Kelininkų 1-osios gatvės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia piktybiškai nevykdė šių baudžiamojo poveikio priemonių, vairuodamas motorinę transporto priemonę - I. M. priklausantį 3 960 Eur (su PVM) vertės automobilį "BMW 525D Touring", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip jis vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šiais veiksmais A. N. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 243 str.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Kaltinamasis A. N. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku Rykantuose, parduotuvėje nusipirko tiksliai nežino kokį kiekį degtinės. Nusipirkęs pavažiavo link namų, sustojo miškelyje sugėrė tą degtinę, ją gėrė automobilyje nes nenorėjo gerti namuose prie močiutės, nes ji dėl to labai pyksta. Dėl to sugėrė atokiau nuo namų niekam nematant ir maždaug likusius iki namų 3 kilometrus nusprendė parvažiuoti suvartojęs alkoholį, nesitikėjo, kad sutiksi policijos pareigūnus. Supranta jog negali važiuoti automobiliu ir jam uždrausta, tačiau kažkaip reikėjo jam nusigauti namo. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi. Supranta, kad turi rimtų problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl šiuo metu lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, mano, kad jam šiuose užsiėmimuose padeda ir šiuo metu jis jaučiasi žymiai geriau.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-08-08 įtariamasis A. N. apklausos metu nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Ne per seniausiai yra atlikęs jam skirtą bausmę 2024 metais už vairavimą neblaiviam. Jam buvo skirta 4 mėnesiai, iš jų 3 praleido ir atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, o 1 mėnesį buvo su intensyvia priežiūra, t. y. apykoja. Grįžo iš Alytaus pataisos namų birželio 12 dieną, užsiregistravo darbo biržoje, kartais padeda žmonėms ir taip užsidirba. 2025-08-06 ryte išvažiavo I. M. priklausančiu automobiliu BMW (duomenys neskelbtini) pasidarbuoti, raktelius pasiėmė jos neatsiklausęs ir jai nežinant. Pasidarbavęs Rykantuose, grįždamas nusipirko tiksliai nežino kokį kiekį degtinės Rykantuose, nusipirkęs pavažiavo link namų, sustojo miškelyje sugėrė tą degtinę, ją gėrė nes nenorėjo gerti prie močiutės, dėl to sugėrė atokiau nuo namų niekam nematant ir maždaug likusius iki namų 3 kilometrus nusprendė parvažiuoti suvartojęs alkoholį, nesitikėjo, kad sutiksi policijos pareigūnus. Supranta jog negali važiuoti automobiliu ir jam uždrausta, tačiau kažkaip reikėjo jam nusigauti iki darbo. Gailisi dėl savo poelgio, kad vairavo, kai jam uždrausta vairuoti ir kad vairavo neblaivus, supranta situaciją, kadangi tai ne pirmas kartas. Labai gailisi. (1 b. t., 91-93 l.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-08-26 įtariamasis A. N. apklausos metu nurodė, kad su jam naujai pareikštu įtarimu susipažino, jam jis aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai gailisi. Laikosi ankščiau duotų parodymų, savo kaltę pripažįsta gailisi. (1 b. t., 106-107 l.)

2025-08-06 Tarnybiniame pranešime, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurį surašė tyrėjas R. Č., nurodyta, kad 2025-08-06 apie 16:35 val., Aukštųjų Semeniukų g. Aukštųjų Semeniukų k., Trakų r. pastebėtas automobili BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą automobilis buvo stabdomas, tačiau vairuotojas padidino greitį ir važiavo toliau įvažiavo į Vosyliukų kaimą ir nusuko į gyvenvietę į Kelininkų 1-oji gatvę. Automobilis sustojo gatvės gale koordinatėmis 54.704185 25.027670. Automobiliui sustojus vairuotojas išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti į mišką. Vairuotojas buvo pagautas ir sulaikytas už kelių šimtų metrų ir atvestas prie automobilio. Automobilio vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus, nesugeba eiti tiesia linija, mintis dėsto nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas A. N. vairavo automobilį pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus. A. N. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą. A. N. nurodė, kad savo poziciją išreikš tik dalyvaujant advokatui. (1 b. t., 1-3 l.)

2025-08-06 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi neasfaltuotame kelyje koodrdinatėmis 4.704185 25.027670. Automobilio kėbulas yra apibraižytas ir apdaužytas. Automobilio bagažinėje yra čiužinys. Automobilio gale yra tuščias butelis degtinės „Lithuanian auksinė“ vieno litro talpos ir tuščias plastikinis butelis alaus „Blindos ekstra“. Automobilyje jokių vertingų daiktų nėra. (1 b. t., 24-26 l.)

2025-08-06 Tarnybiniame pranešime, dėl įvykio aplinkybių, kurį surašė tyrėjas R. Č. nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27952-25 A. N. atsisakė tikrintis girtumą, vėliau atliekant procesinius veiksmus sutiko pasitikrinti girtumą, pirmu pūtimu 2025-08-06 17:53 val., nustatytas 2,62 prom., girtumas, antru pūtimu 2025-08-06 18:15 val., nustatytas 2,35 prom., girtumas. (1 b. t., 9-10 l.)

2025-08-06 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad iš alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0070, patikros sertifikatas Nr. 2266807 matyti, kad 2025-08-06 17:53 val. A. N. pirmojo tikrinimo metu nustatytas 2,62 prom. girtumas, 2025-08-06 18:15 val. antrojo tikrinimo metu nustatytas 2,35 prom. girtumas. (1 b. t., 33-34 l.)

2025-08-06 Tarnybiniame pranešime, dėl įvykio aplinkybių, kurį surašė vyriausiasis patrulis D. K., nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus AVPK Trakų r. PK reagavimo skyriaus tyrėju pagal iš anksto nustatyta grafiką, šaukiniu V6022 su tarnybiniu automobiliu Škoda Superb valst.nr. (duomenys neskelbtini) patruliuojant Aukštųjų Semeniukų k. buvo pastebėtas automobilis BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris išsuko iš miško keliuko ir važiavo priešais mus. Automobilis įtartinai manevravo kelyje todėl buvo nuspręsta jį sustabdyti patikrinimui. Įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą automobilis padidino greitį ir nuvažiavo link Vosyliukų k. Važiuojant link Vosyliukų kaimo automobilis nusuko į Kelininkų 1-ają gatvę esančią Vosyliukų k. Toliau važiuojant su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais bei garsiniu signalu per automobilio garsiakalbį buvo pareikalauta automobilio sustoti tačiau šis važiavo toliau. Kelis kartus pakartojus reikalavimą automobilis sustojo gatvės gale koordinatėmis 54.704185 25.027670. Automobiliui sustojus iš vairuotojo pusės išlipo vyriškis ir pradėjo bėgti miško keliuku. Aš išlipęs iš tarnybinio automobilio pradėjau vytis bėgantį vyriškį. Vejantis vyriškį kelis kartus buvo išreikštas reikalavimas sustoti, kitaip bus panaudota spec. priemonė tazeris. Už kelių šimtų metrų nuo sustojusio automobilio BMW bei tarnybinio automobilio vyras sustojo. Jis buvo sulaikytas ir atvestas iki tarnybinio automobilio. Iš mano akių vyras nebuvo dingęs, visą laiką buvo matymo zonoje ir jokiais kitais veiksmais jis neužsiėmė. Paklausus vyro kodėl nepakluso reikalavimui sustoti jis į klausimą neatsakė. Paklausus ar vartojo alkoholį vyras nurodė, kad ne. Taip pat paklausta ar vartojo narkotines ar kitas draudžiamas medžiagas taip pat atsakė, kad nevartojo. Vėliau paklausus ar turi vairuotojo pažymėjimą jis teigė, kad turi. Dar kartą paklausus kodėl nepakluso reikalavimui sustoti vyras daugiau į klausimus neatsakinėjo ir nurodė, kad daugiau nieko nekomentuos ir į jokius klausimus neatsakinės. BMW automobilyje daugiau asmenų nebuvo. (1 b. t., 12-13 l.)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2025-08-06 16 val. 51 min. V6022 pranešė, kad kelyje pavojingai manevravo automobilis BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriuo vairuotojas stipriai neblaivus. Atsisakė pūsti. (1 b. t., 13-17 l.)

2025-08-07 Tarnybiniame pranešime, dėl nusikalstamos veikos nustatymo pagal LR BK 243 str., kurį surašė vyresnioji tyrėja I. B., nurodyta, kad Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27952-25, pagal LR BK 281 str. 1 d., dėl to, kad 2025-08-06 apie 16:35 val., Aukštųjų Semeniukų g. Aukštųjų Semeniukų k., Trakų r. pastebėtas automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo, automobilį vairavo A. N., kuriam nustatytas 2,62 prom., girtumas, antru pūtimu 2025-08-06 18:15 val., nustatytas 2,35 prom., girtumas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. N. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: jis, žinodamas, kad 2020-09-24 įsiteisėjusiu 2020-09-04 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-09-24, taip pat 2020-11-19 būdamas supažindintas su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe gresiančia už vengimą ją vykdyti, jis (A. N.) minėtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, taip pat žinodamas, kad 2024-01-29 įsiteisėjusiu 2024-01-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-07-29.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad, A. N. vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tikslinga ikiteisminį tyrimą tęsti pagal LR BK 281 str. 1 d. ir LR BK 243 str. (1 b. t., 18-23 l.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-08-07 liudytojas R. Č. apklausos metu nurodė, kad 2025-08-06 dirbant pagal iš anksto numatytą grafiką, kartu su vyr. patruliu D. K., važiuojant. Aukštųjų Semeniukų k., Trakų r. pastebėtas automobilį BMW, kuris įtartinai ir pavojingai manevravo, įjungus garsinį signalą bei raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius BMW automobilis buvo stabdomas, tačiau automobilis nestojo ir padidinęs greitį nuvažiavo ir važiavo toliau į Vosyliukų kaimą ir nusuko į gyvenvietę į Kelininkų 1-oji gatvę. Automobilio vairuotojas sustojo, išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti į mišką, tačiau pasivijus jį buvo sugautas ir sulaikytas už poros šimtų metrų ir atvestas prie automobilio. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo buvo A. N., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo, neaiškiai dėstė mintis taip pat nesugebėjo eiti tiesia linija. Pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, A. N. atsisakė, tik po kurio laiko apsigalvojo ir pasitikrino neblaivumą kai pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,62 prom. neblaivumas, antru 2,35 prom. neblaivumas, buvo supildyti dokumentai ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. (1 b. t., 45-47 l.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-08-08 liudytoja I. M. apklausos metu nurodė, kad su A. N. yra kartu penkerius metus, gyvena kartu asmens pažymoje nurodytu adresu. A., jau ne per seniausiai, jeigu gerai atsimena, yra tik grįžęs po bausmės atlikimo, buvo nuteistas už tą patį, dėl vairavimo neblaiviam. 2025-03-12 atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, šių metų birželio 12 grįžo ir dar vieną mėnesį buvo su intensyvia priežiūra, t. y. su apykoja. A. turi problemų su alkoholiu, kiek gali, tiek bando jam padėti ir sakyti, jog nevartotų alkoholio, tačiau jam sunku susitvarkyti. 2025-08-06, 08.00 val., ji išvažiavo į darbą į Vilnių, ji jį paliko namuose miegantį, jai nebuvo žinoma, ką jis sugalvos veikti ir ką veiks. Jai grįžus namo apie 20.30 val., pastebėjo, jog kieme nebuvo automobilio BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jai, o automobilio rakteliai buvo namuose. Jai užėjus ir sutikus A. jis papasakojo kas įvyko, kad automobilį konfiskavo policijos pareigūnai. A. turi problemų su alkoholiu ir negali to suvaldyti ir suprasti, kaip ir kokiu būdu jis gauna to alkoholio. Daugiau nieko papasakoti ir pridėti negali. (1 b. t., 51-53 l.)

2025-08-07 VĮ „Regitros“ duomenų bazės išraše matyti, kad BMW markės automobilis, kurio valstybinis numeris : (duomenys neskelbtini), priklauso I. M.. (1 b. t., 37 l.)

2025-08-12 Atsakyme į paklausimą iš Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus, kurį pateikė specialistė J. A., nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – LPT VRS) nuo 2020-09-29 vykdo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020-09-04 baudžiamąjį įsakymą, pagal kurį A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau - LR BK) 281¹ str. 1 d., paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus. Taip pat vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-01-09 nuosprendį, pagal kurį A. N. pripažintas kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d., 243 str., paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 68 str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 5 (penkerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-07-29. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2028-10-28.

A. N. 2024-02-12 atvyko į LPT VRS ir raštiškai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. (1 b. t., 57-58 l.)

Įrodymų vertinimas

Teismas, vertindamas liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, alkotesterio parodymus, policijos pareigūnų byloje esančius tarnybinius pranešimus, sprendimą nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktą, apžiūros protokolus bei kitus byloje turimus įrodymus ir išaiškintas aplinkybes bei lygindamas šiuos surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, atlikęs išsamią bylos aplinkybių analizę, konstatuoja, jog byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasi A. N. įvykdė jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas ir jos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 d. Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis nusikaltimų padarymo metu buvo teistas už analogiškų nusikaltimų (BK 281¹ str.1d.) padarymą, yra baustas administracine tvarka, narkologinei ir psichiatrinei įskaitai nepriklauso, registruotas užimtumo tarnyboje.

Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 281¹ str. 1 d. yra priskirtina prie nesunkių nusikalimų (BK 11 str. 3 d.). Baudžiamoji veika numatyta LR BK 243 str. priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo A. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. N. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281¹ str. 1 d paskyrus laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 243 str. paskyrus arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d. bei 72 str., d. A. N. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – A. N. vairuoto automobilio "BMW 525D Touring", v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio I. M. automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, vadovaujantis LR BK 68 str. uždraudžiant A. N. naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti jį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nuteisti jį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę A. N. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti A. N. 5 (penkis) metus naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones, atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2025-08-06.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti A. N. vairuoto automobilio "BMW 525D Touring", v/n (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teise priklausančio I. M. automobilio vertę atitinkančią 3960 (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt) Eur sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72⁵ straipsniu A. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, kurią jis turi įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dienos.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelės) ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendis įsiteisės palikti tas pačias, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.