Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvydui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių nuteistajam V. T. subendrinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. Kelmės rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. nuteistas 10 MGL (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda. Ši bausmė Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi BK 47 str. 7 d. pagrindu pakeista 5 penkių areštu.

Be to, V. T. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nuteistas 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28 kaip atlikta viena arešto para.

Be to, V. T. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuosprendžiu nustatyta skaičiuoti nuo 2010-11-23, į bausmės laiką vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str. įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo nuo 2010-06-19 iki 2010-11-23 laikas.

2011-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų V. T. Kelmės rajono apylinkės teismo 2004-11-05 baudžiamuoju įsakymu (pakeistu Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-11-03 nutartimi) bei Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-15 ir 2010-11-23 nuosprendžiais, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. V. T. atžvilgiu šiuo metu yra priimti trys įsiteisėję procesiniai sprendimai – du teismo nuosprendžiai ir baudžiamasis įsakymas, pakeistas teismo nutartimi, visi šie procesiniai sprendimai nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis BPK 347 nuostatomis, priima nutartį dėl visų V. T. paskirtų ir jo neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.

Nusikalstama veika, už kurią V. T. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu, padaryta 2010-06-19, t.y. iki Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-15 nuosprendžio priėmimo, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies taisyklėmis, kurios taikomos tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, jog veikos, už kurias V. T. nuteistas minėtais nuosprendžiais, pagal BK 10 straipsnį priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (2010-11-23 nuosprendžiu V. T. nuteistas už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. numatyto nesunkaus nusikaltimo padarymą, o 2010-11-15 nuosprendžiu – už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. padarymą) ir todėl labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 str. 5 d. 2 p. prasme, dėl to minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 5 d. 2 p. numatytą bausmių apėmimo principą.

Nusikalstamos veikos, už kurias V. T. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-23 ir 2010-11-15 nuosprendžiais, padarytos po Kelmės rajono apylinkės teismo 2004-11-05 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bendrindamas baudžiamuoju įsakymu (pakeistu 2010-11-03 nutartimi) paskirtą bausmę su 2010-11-23 ir 2010-11-15 nuosprendžiais subendrinta bausme, teismas vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 2 dalių taisyklėmis, nes BK 64 straipsnis taikomas, kai nauja nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, tai yra per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str. 3 d.,

nutarė:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. subendrinus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-15 nuosprendžiu ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2004-11-05 baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bausmė pakeista Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-11-03 nutartimi, paskirtas bausmes V. T. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 5 (penkioms) dienoms.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-05-04.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-15 ir 2010-11-23 nuosprendžius (nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28, nuo 2010-06-19 iki 2011-05-04).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.