Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. spalio 6 d. 22.30 val. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes būdama namuose girta (1.90 prom. girtumas), konfliktavo su savo vyru M. S., girdint mažamečiui sūnui, tokiu elgesiu jį gąsdindama, be to, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, primėtyta tuščių alkoholio butelių, tvyrojo cigarečių tvaikas, mažamečio kambaryje mėtėsi nuorūkos, šiukšlės, tušti buteliai, mažametis gulėjo lovoje, ant kurios buvo pridėta nešvarių rūbų, po purvina antklode, nebuvo patalynės.

J. S., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l.13), savo kaltę pripažįsta, parodė, jog 2015-10-06 apie 19 val. pas ją į namus atėjo bendradarbė S., su kuria gėrė vyną. Jos mažametis sūnus E. S. buvo savo kambaryje, jį prižiūrėjo jos pilnametis sūnus D. P. Š.. Apie 22 val. baigė su bendradarbe gerti butelį, ši išėjo namo. Netrukus grįžo į namus vyras M. S.. Tarp jų kilo konfliktas, jie vienas ant kito šaukė ir visa tai girdėjo jų mažametis sūnus. Po konflikto ji nubėgo pas kaimynę ir iškvietė policiją. Atvykus policijai, jai buvo nustatytas neblaivumas. Supranta, kad girtaudama su bendradarbe elgėsi netinkamai, o konfliktuodama su vyru gąsdino savo mažametį sūnų. Taip pat pripažįsta, jog netinkamai rūpinosi savo mažamečiu sūnumi, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, buvo primėtyta tuščių alkoholio butelių, buvo prirūkyta. Sūnaus kambaryje, taip pat buvo netvarka, sūnus gulėjo ant lovos, ant kurios buvo pridėta nešvarių rūbų, nebuvo švarios patalynės. Dėl tokio savo elgesio gailisi, stengsis daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, namų tvarkymui ir maisto gaminimui.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta: T. L. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), kuriame nurodyta, kad 2015-10-06 pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Smurto artimojoje aplinkoje nenustatyta, pranešėjai J. S. nustatytas 1,90 promilių girtumas, jos vyrui M. S. 0,14 promilių girtumas. Nurodoma, kad įėjus į namus visur buvo matyti netvarka, kambaryje primėtyta tuščia alkoholio tara, tvyrojo cigarečių tvaikas. Įėjus į vaiko - E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kambarį visur mėtėsi šiukšlės, nuorūkos ir buteliai. Berniukas gulėjo lovoje, ant kurios buvo pridėta nešvarių drabužių, patalynės ant lovos nebuvo, vaikas gulėjo po purvina antklode, aplink lovą skraidė musės. Vaikas nurodė, kad bijo mamos, su juo būna tėvas arba 18 metų brolis. Pakalbėjus su berniuko broliu, jis nurodė, kad tiek motina, tiek patėvis nuolat girtauja, todėl jis prižiūri mažesnį brolį. Namuose nėra nei švarios patalynės, nei švarių drabužių, niekas nesirūpina E., jo neprausia, drabužių neskalbia, vaikas vaikšto purvinas, dažnai dėl tėvų girtavimo vaikas vėluoja į mokyklą ir jaučia nuolatinį stresą. Blaivumo testo šaknele (b.l.10), iš kurios matyti, jog J. S. 2015 m. spalio 6 d. 23.05 val. išpučiamame ore nustatyta 1.90 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog J. S., tą dieną vartodama alkoholį namuose, kur buvo jos mažametis vaikas, vėliau kilus konfliktui tarp jos ir vyro, kurio metu vienas ant kito garsiai šaukė, taip gąsdindama savo mažametį vaiką bei nepasirūpindama tinkamomis vaikui augti gyvenimo sąlygomis (netvarka namuose: prirūkyta, visur mėtėsi šiukšlės, buteliai, vaikas gulėjo nešvarioje lovoje, be patalynės), pripažįstama, kad J. S. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padariusi pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (girtauta namuose, inicijavo konfliktą, kurį girdėjo mažametis vaikas, mažametis vaikas neprižiūrėtas, netvarka namuose), į asmenybę (dirbanti, nebausta administracine tvarka), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti, J. S. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.