Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis namas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-10-13 priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis namas“ ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infora“ dėl 1665,02 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91,69 Eur dydžio palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40 Eur išieškojimo išlaidų bei ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir nustatytas terminas atsiliepimui pateikti (b.l. 3-7).

2016-10-31 teisme gautas ieškovės prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir atsisakymas nuo ieškinio. Ieškovė nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl atsisakius nuo ieškinio ieškovė prašo grąžinti byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį 75 proc. Patvirtino, kad ieškovei ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio reikalavimų atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infora“ ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. 2-26510-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė byloje yra sumokėjusi 54 Eur žyminio mokesčio (b.l. 24). Atsisakius ieškinio reikalavimų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žaliasis namas“ grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 40,50 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žaliasis namas“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infora“ dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-26510-752/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žaliasis namas“, įmonės kodas 134325891 byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį t.y. 40,50 Eur (keturiasdešimt eurų, 50 ct).

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.