- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-3775-660/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pranešimą dėl S. S. skirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu S. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą buvo paskirta 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. 2012-06-21 Kauno apygardos teismo nutarimu 2012-04-25 nutarimas pakeistas, taikytas S. S. ATPK 30¹ str. ir panaikinta paskira nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Kitoje dalyje nutarimas paliktas nepakeistas.
2013-05-06 teisme gautas Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pranešimas dėl S. S. skirtos nuobaudos vykdymo, kuriame nurodyta, kad S. S. neatliko nuobaudos pagal 2012-04-25 nutarimą iki senaties suėjimo, nes areštinėje nepakako vietos.
Pranešimas grąžintinas tolimesniam vykdymui.
ATPK 302 str. 6 d. numato, kad apylinkių teismų nutarimai ir nutartys, kuriais baigiamos nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylos, įsiteisėja per dvidešimt dienų nuo atitinkamo nutarimo ar nutarties paskelbimo, jeigu jie nebuvo apskųsti apeliacine tvarka. Apeliacine tvarka apskųstas apylinkės teismo nutarimas ar nutartis, jeigu jie nėra panaikinti, įsiteisėja, apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą, ta apimtimi, kiek nebuvo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutartimi.
2012-04-25 nutarime nebuvo nurodyta, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). 2012-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2012-06-21 (Kauno apygardos teismo nutartis), todėl LR ATPK 308 str. 2 d. numatytas terminas skaičiuotinas nuo Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo dienos. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pranešime nurodytas arešto nuobaudos senaties terminas nėra suėjęs, todėl Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pranešimas dėl senaties suėjimo grąžintinas tolimesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 6 d., 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,
n utaria:
Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pranešimą dėl S. S. skirtos nuobaudos vykdymo grąžinti tolimesniam vykdymui, nesuėjus ATPK 308 str. 2 d. numatytam terminui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.