Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014-07-18, apie 18.50 val., ties Tilžės g. 34, Klaipėdos m., keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, juos įžeidinėjo kitų praeivių akivaizdoje, tokiu būdu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Kilus įtarimui, jog asmuo yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo vykti atlikti medicininę apžiūrą, tęsė įžeidžiantį elgesį. Tokiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

I. G. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis), konstatuojant, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, siuntime atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros išraše ir kita bylos medžiaga.

I. G. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas apsvaigusio nuo narkotinių medžiagų asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, I. G. skirtina bauda, viršijanti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimalų dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu

nutaria:

I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.