Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-11-21, gyv. Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2012-09-01 apie 16.30 val., metų laikotarpyje 2011-10-03 būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje Mažeikių m. Draugystės gatvėje prie 7 namo vėl pasirodė neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, trukdė policijos pareigūnams įforminti eismo įvykį bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pristačius į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrį necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais vadindamas patrulius A. G. bei A. P. žemino policijos pareigūnų vardą ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė atlikti asmens kratą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du D. M. administracinės teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja abu pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad D. M. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK patrulių A. G., A. P. ir A. Š. tarnybinių pranešimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, pažymos apie asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012 m. balandžio 10 d. pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį – kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai pada

rytasis, šiuo atveju - tryliktajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką", laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punk­tas).

LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas - baudą arba administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvel­gęs į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. M. ne kartą baustas už admi­nistracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, sprendžia, kad piniginių nuobaudų skyrimas D. M. elgesiui jokio poveikio neturėjo, išvadų iš ankstesnių nuobaudų pasky­rimo jis nepadarė, todėl už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina 100,00 Lt dydžio baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje - 15 parų administraci­nio arešto.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobau­da parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

D. M. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 15 parų admi­nistracinio arešto. Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuoj pat po nutarimo priėmimo ( LRATPK337 str.l d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, D. M. paskirti galutinę subendrintą ad­ministracinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygar­dos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė