Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Anatolijui Ivanovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos L. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2024 m. spalio 4 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl L. R. 2023 m. vasario 20 d. sprendimu, bylos Nr. GA23845307, paskirtos 160,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2023 m. vasario 14 d. 17.31 val. automobiliu AUDI Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rygoje, Laisvės gatvėje prie pastato, pažymėto Nr. 363, važiavo 90 km/val. greičiu, kai leistinas greitis - 50 km/val. Greitis užfiksuotas radaru „GATSO“, Nr. 19-35-890-389, radaro paklaida +/- 3 procentai, atsižvelgiant į radaro paklaidą, važiavo 87 km/h greičiu, o greitis viršytas – 37 km/val. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą, todėl transporto priemonės vairuotojui skiriama 32 baudos vienetų bauda, kai 1 baudos vienetas lygus 5,00 Eur, t. y. skirta 160,00 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas prašė prašymą atmesti.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, nurodė, kad su bauda ir pažeidimu sutinka, bet iki šiol nebuvo gavusi jokių procesinių dokumentų, todėl vos tik gavusi pranešimą iš teismo paskirtą baudą sumokėjo tiesiogiai į sprendime nurodytą VALSTS KASE banko sąskaitą. Todėl prašo teismo prašymą atmesti.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Teismui, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad L. R. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad L. R. už 2023 m. vasario 14 d. 17.31 val. Latvijos Respublikoje, Rygoje, padarytą nusižengimą, 2023 m. vasario 20 d. sprendimu, kuris

2024 m. spalio 10 d. teisme gauti duomenys, kad L. R. 2024 m. spalio 9 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valsts kase 16 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodžiusi sprendimo Nr. GA23845307 bei vairuotos transporto priemonės valstybinį numerį.

2023 m. vasario 20 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime Nr. GA23845307 nurodyti sąskaitos rekvizitai, į kurią turi būti sumokėta bauda: gavėjas - Valsts Kase, sąskaitos Nr. LV31TREL1060141015220. Iš L. R. pateikto bankinio pavedimo matyti, kad 160 Eur bauda sumokėta į tą pačią sprendime nurodytą sąskaitą. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad bauda sumokėta.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes L. R. jai paskirtą 160,00 Eur baudą sumokėjo 2024 m. spalio 9 d. mokėjimo pavedimu į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts Kase galiojančią sąskaitą, nurodytą sprendime, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atsisakytina pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. vasario 20 d. sprendimą, kuriuo L. R. paskirta piniginė 160,00 Eur dydžio sankcija.

Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.