Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos atstovėms L. M., D. G.-B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., jo atstovui advokatui M. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Raseinių žuvininkystė“, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 28 d. neplaninio UAB „Raseinių žuvininkystė“ organizuotų ir vykdytų medžioklių dokumentacijos patikrinimo metu nustatyta, kad medžiotojas G. P., būdamas medžioklės vadovu, medžioklės lapų Nr. 35, 37, 44, 46, 68 antroje lapų pusėje nenurodė sumedžiotų šernų amžiaus ir lyties, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 p. ir 23 p. reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 1 dalyje.

G. P. dėl šio nusižengimo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi nusižengęs. Jis nepripažįsta kito jam inkriminuoto nusižengimo, paaiškindamas, kad buvo įsitikinęs, jog medžioja su jam teisėtai išduotais ir galiojančiais medžioklės lapais, kad UAB „Raseinių žuvininkystė“ neturi reikiamų leidimų nežinojo ir žinoti negalėjo.

Iš medžioklės lapų ( b. l. 10-19) matyti, kad G. P. nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. lapkričio 20 d. Raseinių rajone UAB „Raseinių žuvininkystė“ tvenkinių teritorijoje organizavo ir vykdė medžiokles su medžioklės lapais Nr. 35, 37, 44, 46, 48, 50, 58, 63, 68, sumedžiojo 8 šernus, penkis kormoranus. Matyti, kad visi medžioklės lapai yra išduoti jam kaip medžiotojui, lapus išdavė UAB „Raseinių žuvininkystė“ generalinis direktorius A. G., medžioklės lapuose nurodyta kiekvieno jų galiojimo laikas, visi medžioklės lapai su parašais ir įmonės antspaudais, medžioklės lapuose yra medžiotojo G. P. nurodyta medžioklių datos, sumedžiotų gyvūnų skaičius. Iš 2016-12-28 patikrinimo akto Nr. 218 ( b. l. 7-9) matyti, kad buvo nustatyta, jog šie medžioklės lapai negaliojantys, nes išduoti UAB „ Raseinių žuvininkystė“ kuri tuo metu neturėjo leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius. Iš leidimo naudoti medžiojamų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete ( b. l. 20-23) matyti, kad toks leidimas medžioklės plotų naudotojui UAB „Raseinių žuvininkystė“ buvo patvirtintas 2005-07-04 ir galiojo dešimt metų. Iš medžioklės lapų Nr. 35, 37, 44, 46, 68 matyti, kad antroje medžioklės lapų pusėje nėra nurodyta sumedžiotų šernų amžiaus ir lyties. Iš pateiktų mėginių paėmimo trichenelių lervoms nustatyti aktų matyti, kad šiuose aktuose G. P. yra nurodęs sumedžiotų šernų amžių ir lytį. Iš pareigybinių nuostatų matyti, kad UAB „Raseinių žuvininkystė“ direktorius turi pareigą išduoti medžiolės lapus, bei spręsti visus klausimus, susijusius su medžioklės veika. Iš G. P. pareigybės pareigybinių nuostatų matyti, kad jokių pareigų ar atsakomybės už veiklą, susijusią su medžiokle jam nėra nustatyta.

Nustatyta, kad G. P. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 85 str. 1 d. - jis pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 p. ir 23 p. reikalavimus, nes nenurodė medžioklės lapų antroje pusėje sumedžiotų šernų amžiaus ir lyties, jis yra atsakingas už teisingą medžioklės lapų užpildymą. Nors, kaip matyti iš mėginių paėmimo trichenelių lervoms nustatyti aktų, juose tokie duomenys yra pateikti, tai nešalina atsakomybės už netinkamą medžioklės lapų užpildymą. Jo veika, kvalifikuota teisingai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenumatyta.

G. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir už tai, kad jis, būdamas medžioklės vadovu, nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. lapkričio 20 d. Raseinių rajone UAB „Raseinių žuvininkystė“ tvenkinių teritorijoje organizavo ir vykdė medžiokles su negaliojančiais medžioklės lapais, t. y. medžiojo teritorijoje, kurioje medžioti neturėjo teisės, kadangi medžioklės lapai Nr. 35, 37, 44, 46, 48, 50, 58, 63, 68 išduoti pasibaigus Leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete galiojimui (2015 m. liepos 7 d.) ir laikomi išduotais neteisėtai (negaliojančiais), neteisėtai sumedžiojo 8 šernus ir tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.2 p., 24.1 p., 53 p., 58.2.1 p. ir 58.2.2 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 6 dalyje.

G. P. kaltu neprisipažino dėl šio nusižengimo padarymo, paaiškino, kad jis buvo įsitikinęs, kad medžioja teisėtai, turėdamas medioklės galiojančius lapus, kad jie negaliojantys negalėjo žinoti. Administracinė byla šioje dalyje nutrauktina, nes ši G. P. padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių ( ANK 591 straipsnis 1 punktas). Administracinis nusižengimas padaromas tik tyčia. Nėra administracinėje byloje jokių įrodymų, kad G. P. medžiodamas su jam išduotais medžioklės lapais žinojo , kad šie medžioklės lapai išduoti neteisėtai, tai yra, kad šiuo laikotarpiu UAB „Raseinių žuvininkystė“ neturi reikiamų leidimų, ar jie pasibaigę. Kaip matyti iš pateiktų pareigybinių nuostatų, UAB „Raseinių žuvininkystė“ direktorius turi pareigą išduoti medžioklės lapus, akivaizdu, kad turi pareigą išduoti tik galiojančius medžioklės lapus, medžioklės lapus ir išdavė šios įmonės generalinis direktorius. Pagal medžioklės taisykles, medžioklės lapas – tai dokumentas, kuriuo medžioklės plotų naudotojas leidžia jame nurodytam medžiotojui medžioti arba medžioklės vadovui organizuoti medžioklę nurodytuose medžioklės plotuose nurodytu laikotarpiu. G. P., turėdamas jam išduotus medžioklės lapus, kurie buvo su visais rekvizitais – išduoti turinčio teisę juos išduoti asmens, su parašais, antspaudais, su nurodytais lapo galiojimo terminais, su nurodymu ką leidžiama medžioti, tame tarpe, kad leidžiama medžioti šernus, nors vėliau ir nustačius, kad medžioklės lapai išduoti neteisėtai, nes išduoti pasibaigus medžioklės ploto naudotojo leidimui, medžiodamas jam inkriminuoto nusižengimo , numatyto ATPK 85 str. 6 d. nepadarė, nes nėra jo tyčios, jis sumedžiojo šernus būdamas įsitikinęs, kad vykdo teisėtą medžioklę ir kitokių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Administracinė byla šioje dalyje nutrauktina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 6 dalį nutraukti ( ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.