Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovės L. J. ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

ieškovė L. J. kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 55 027,80 Eur skolos, 10 455,20 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 799 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos. Nurodė, kad 2014-04-04 paskolos sutarties su atsakovu V. K. pagrindu paskolino atsakovui 190 000,00 Lt (55 027,80 Eur), kuriuos pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2014-05-30. Ieškovės teigimu, atsakovas iki šiol paskolintos pinigų sumos negrąžino, todėl yra skolingas ieškovei 55 027,80 Eur. Ieškovė taip pat nurodo, kad pagal paskolos sutartį atsakovas jai yra skolingas 10 455,20 Eur sutartinių palūkanų, apskaičiuotų taikant sutartimi sulygtą 12 proc. metinių palūkanų dydį nuo 2014 m. balandžio 4 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. procesinių palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimi, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, jog ieškovė L. J. ir atsakovas V. K. sudarė 2014-04-04 paskolos sutartį (b. l. 8). Pagal 2014-04-04 paskolos sutartį ieškovė paskolino atsakovui 190 000,00 Lt (55 027,80 Eur) iki 2014-05-30, bei sulygo dėl 12 proc. metinių palūkanų mokėjimo.

Dėl skolos priteisimo

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs 2014-04-04 paskolos sutarties turinį vertina, jog paskolos sutartimi sulygtus pinigus atsakovas gavo (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Paskolos sutartis atitiko paskolos sudarymo dieną galiojusias materialinės teisės normas dėl paskolos sutarties sudarymo formos (CK 6.871 straipsnis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas paskolos sutartyje numatytu terminu (iki 2014-05-30) ieškovei 55 027,80 Eur skolos nesugrąžino.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį iš jo priteistina 55 027,80 Eur paskolos ieškovės naudai.

Dėl palūkanų priteisimo

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 10 455,20 Eur palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo paskolos sutarties sudarymo (2014-04-04) iki 2015-11-04, taikant sutartyje susitartą 12 proc. metinių palūkanų dydį (b. l. 3).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jos patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus lėšomis, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai), neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Spręstina tenkinti ieškovės reikalavimą dėl 12 % dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos 55 027,80 Eur paskolos sumos priteisimo laikotarpiu nuo 2014-04-04 iki 2015-11-04, t.y. iš atsakovo priteistina 10 455,20 Eur palūkanų ieškovės naudai.

Kadangi paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Procesinės palūkanos skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti.

Atsižvelgiant į tai, jog procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnis), spręstina iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 999,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 799,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6-7) ir 200,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 9-10).

CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Spręstina ieškovės naudai iš atsakovo priteisti 999,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 425 straipsnio 3dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 55 027,80 Eur (penkiasdešimt penkis tūkstančius dvidešimt septynis eurus 80 euro ct) skolos, 10 455,20 Eur (dešimt tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 20 euro ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 999,00 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.