Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. C., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Baltarusijos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Baltarusija, dirba Įmonės (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 199 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. 2023 m. spalio 27 d. apie 22 val. 30 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), mikroautobusu (duomenys neskelbtini), savo asmeninėje vyriškoje rankinėje ir striukės vidinėje kišenėje gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - grynuosius pinigus 26 504 USD, ir, privalėdamas juos deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė grynųjų pinigų deklaravimo formos, neteisėtai gabeno šiuos pinigus, kurių bendra vertė viršija 400 MGL, ir pagal 2023 m. spalio 27 d. užsienio valiutos santykį yra 25 146,1101 Eur, jų nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. pažeidė E. P. ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės" 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

A. C. kaltu prisipažino, apklaustas įtariamuoju parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini)vienerius metus. 2023-10-27 atvyko į darbą, 19 val. pagal maršrutą išvyko su jam priskirtu mikroautobusu iš (duomenys neskelbtini) miesto, turėjo keleivius nuvežti į (duomenys neskelbtini). 2023-10-27 22 val. privažiavus Lietuvos Respublikos sieną, (duomenys neskelbtini) kelio postą, pasienio pareigūnai patikrino jo ir visų keleivių pasus, viskas buvo tvarkoje, todėl juos praleido važiuoti toliau. Privažiavus muitinės pareigūnus, pareigūnai paprašė išlipti visus keleivius su savo asmeniniais daiktais, o jį iš karto su mikroautobusu nukreipė į detalų tikrinimą. Jam išlipus iš mikroautobuso pareigūnai paklausė, ar turi deklaruojamų daiktų. Pasakė, kad turi du pakelius cigarečių ir parodė juos. Toliau pareigūnai detaliai tikrino mikroautobusą ir jokių pažeidimų nenustatė. Po visko pareigūnai paklausė, kiek su savimi vežasi pinigų. Jis atsakė, kad 6 500 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių. Pareigūnas juo nepatikėjo ir paėmęs jo vyrišką rankinę, pradėjo tikrinti ir rado 2 paketus Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių, iš kurių kiekvienas buvo perjuostas gumyte po 10 000 USD. Pinigų automobilyje specialiai neslėpė, jie buvo asmeninėje vyriškoje rankinėje ir striukės vidinėje kišenėje. Pareigūnai paėmė pinigus ir nusivedė į muitinės patalpas, kur prie jo akių perskaičiavo pinigus, viso buvo 26 504 Jungtinių Amerikos Valstijos dolerių. Jis žinojo, kad reikia deklaruoti grynųjų pinigų sumą virš 10 000 Eur. Pinigų nedeklaravo, nes galvojo, kad pasiseks pravežti. Žinojo, kad negalės pagrįsti savo asmeninių pinigų kilmės. Visą gyvenimą dirbo ir uždirbo šiuos pinigus, taip pat mama yra davus pinigų. Mama tikrai galėtų patvirtinti, kad jam paskolino pinigus. Jo mama taip pat taupė pinigus doleriais, kad nusipirktų sodybą, tačiau jam paskolino, kad įsigytų automobilius, o paskui juos parduotų. Pardavęs būtų grąžinęs mamai pasiskolintus pinigus. Mama jam paskolino 10 000 dolerių. Šiuos pinigus vežėsi kartu, nes tikėjosi susitarti dėl automobilio pirkimo (duomenys neskelbtini). Daugelį metų taupė Baltarusijos rublius ir karts nuo karto juos keisdavosi į Jungtinių Amerikos Valstijų dolerius, nes manė, kad doleris yra daug vertingesnis. Įprastai atlyginimą gauna Baltarusijos Respublikos rubliais ( I tomas b. l. 109-112).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Apklaustas liudytoju Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektorius L. M. parodė, kad 2023 m. spalio 27 d. nuo 19:00 iki 01:00 val. dirbo atvykstančių lengvųjų automobilių ir pėsčiųjų muitinio tikrinimo kanale. Apie 22:30 val. į (duomenys neskelbtini)kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko mikroautobusas (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio A. C. su 10 keleivių. Tikrinimo vietoje vairuotojas žodžiu deklaravo, kad gabena 40 NAR cigarečių, kitų daiktų, kuriems taikomi draudimai ar apribojimai, nurodė, kad neturi. Automobilį nukreipė į detalaus tikrinimo angarą, tikrino ar negabena nedeklaruotas akcizines prekes (cigaretes), bet pažeidimų nenustatė. Papildomai vairuotojo paklausus, kiek gabena pinigų, teigė turintis 6500 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių. Paprašius vairuotojo parodyti pinigus, minimus pinigus vairuotojas išsiėmė iš asmeninė vyriškos rankinės 1300 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerius ir iš vidines striukės kišenės - 5000 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerius. Paprašytas pateikti, ką gabena viršutinių rūbų kišenėse ir rankinėje, vairuotojas iš kelnių galinių kišenių išėmė dar 20 000 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių. Apie situaciją iš karto informavo pamainos viršininką J. R.. Keleivių buvo paprašyta parašyti paaiškinimus, kuriuose keleiviai teigė apie vairuotojo gabenamus pinigus nieko nežinoję ( I tomas b. l. 50-52).

Apklausta liudytoja Y. C., įtariamojo A. C. motina, nurodė, kad ji gyvena viena Baltarusijoje, jos santykiai su sūnumi A. C. yra artimi ir glaudūs. Visą gyvenimą dirbo, taupė pinigus grynais pinigais, laikydavo namuose. Už juos norėjo nusipirkti sodą, tačiau pablogėjus sveikatai persigalvojo. Sūnus A. C. paprašė jos 10 000 Eur, nes norėjo įsigyti automobilį, ir ji davė. Ką jis toliau darė su duotais pinigais, negali pasakyti. Neturi jokio dokumento, kuris patvirtintų, kad sūnui davė pinigus - šeimoje jokių dokumentų dėl pinigų davimo vienas kitam raštelių nerašo. Gali patikinti, kad pas sūnų A. C. rasti pinigai yra jų šeimos pinigai. Jos sūnus visą gyvenimą dirba, gauna stabilias pajamas, yra taupus( I tomas b. l. 56-59).

2023-10-28 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota, kad 2023 m. spalio 27 d. apie 22 val. 30 min. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), atvyko mikroautobusas, (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. C., kartu su juo vyko 10 keleivių. Vairuotojas A. C. žodžiu deklaravo, kad gabena 40 NAR cigarečių, 10 mikroautobuso keleivių žodžiu deklaravo, kad su savimi draudžiamų ar ribojamų įvežti daiktų neturi. Atliekant detalų patikrinimą pas keleivius pažeidimų nenustatyta. Paklausus, kiek vairuotojas gabena pinigų, šis nurodė, kad 6 504 USD. Minimus pinigus vairuotojas išsitraukė iš savo vyriškos rankinės ir striukės vidinės kišenės. Pareigūnų paprašius parodyti visus gabenamus daiktus, jis ištraukė dar 20 000 USD, kas pagal 2023 m. spalio 27 d. Lietuvos banko nustatytą kursą yra 25 146,1101 Eur, tokiu būdu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, jų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė ( I tomas b. l. 1-3).

2023-10-28 Savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini)kelio posto pamainos viršininkas E. Č. pateikė mikroautobusą (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą, Baltarusijos Respublikos piliečio A. C. asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Huawei", 26 504 Jungtinių Amerikos valstijų dolerių, 2023-10-27 Inspektoriaus L. M. tarnybinį pranešimą, 2023-10-27 Žodinę deklaraciją, 2023-10-27 Patikrinimo aktą, 10 keleivių pasų kopijos ir jų paaiškinimai rusų kalba ( I tomas b. l. 9-15).

2023-11-24 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota dešimt mikroautobuso keleivių parašyti paaiškinimai, kad vyko mikroautobusu (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos Gardino, per Lietuvos Respublikos sieną į (duomenys neskelbtini), kad atvykus į Lietuvos Respubliką po muitinio tikrinimo buvo sulaikytas vairuotojas, kad keleiviai nėra asmeniškai pažįstami su o vairuotoju ir nieko nežinojo apie jo gabenamus pinigus ( I tomas b. l. 40-41).

2023-10-30 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėta žodinė deklaracija Nr. 23LTVK8000ZD0199E0, kurios skiltyje deklaruojamos prekės nurodyta, kad asmuo deklaravo cigaretes su tabaku arba tabako pakaitalas, kiekis 40 NAR vienetų ( I tomas b. l. 62-63).

2023-10-28 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas paketas Nr. 13017910518, kuriame yra keturios apjuostos kanceliarinėmis gumelėmis krūvelės pinigų skirtingomis Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių kupiūromis sumoje 26 504 JAV dolerių ( I tomas b. l. 64-74).

2023-10-31 nutarime perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, užfiksuota, kad pinigai 26 504 Eur įnešti 2023-10-31 nurodymu įnešti grynuosius pinigus Nr. 115213 į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB „Medicinos bankas" ( I tomas b. l. 75-77).

2023-11-24 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo užfiksuota, kad 2023-10-31 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėja R. B. priėmė nutarimą priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. 2023-10-31 nuvykus į UAB „Medicinos bankas" su nutarimu į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020 įnešta 26 503 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių suma. Vieną kupiūrą, kurio vertė - 1 Jungtinių Amerikos Valstijų doleris, banke atsisakė priimti dėl jos pažeidimo. Ši kupiūra Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-782 perduota saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui ( I tomas b. l. 78-80).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad A. C. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta - kaltinamasis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus, kurių vertė viršijo 400 MGL, muitinėje jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 74-76), duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra.

Aptartos aplinkybės suteikia pakankamo pagrindo išvadai, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-27 23 val. 11 min. iki 2023-10-28 15 val. 09 min. ( 2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ( I tomas b. l. 113-116).

Kaltinamasis neprieštaravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamajam 2023 m. spalio 30 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu (1t, b.l. 132-135;) paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – panaikintos. Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kardomosios priemonės skirti nėra tikslinga.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 26 504 Jungtinių Amerikos valstijų dolerių, saugojimui įnešti į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB "Medicinos banke", teismo sprendimui įsiteisėjus, A. C. sutikimu išskaičius teismo paskirtos baudos sumą, grąžintini A. C. ( I tomas b. l. 130-131).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. C. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-27 23 val. 11 min. Iki 2023-10-28 15 val. 09 min. ( 2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 76 MGL (3 800 Eur) dydžio bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 26 504 Jungtinių Amerikos valstijų dolerių, saugojimui įneštus į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB „Medicinos banke", teismo sprendimui įsiteisėjus, išskaičius teismo paskirtos baudos sumą, grąžinti A. C..

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kardomosios priemonės kaltinamajam A. C. neskirti.

Išaiškinti A. C., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.