Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-173-586/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-10
Bylos Nr.
A15.-173-586/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00098-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
J. P.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-173–586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00098-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1.; 16.9.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 10 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 415 straipsnio 2 dalį, 420 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-03-28, 21.55 val., nepilnametis J. P., gim. (duomenys neskelbtini)drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, sukeldamas pavojų eismo saugumui, arba savo ar kitų žmonių saugumui, pažeisdamas kelių eismo taisykles, dėl chuliganiškų paskatų J. P. vairuodamas transporto priemonę, apgadino kelio dangą, prakasdamas ratus. Tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administraciniai teisės nusižengimai, be paties J. P. prisipažinimo, įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai per metus. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas antrą kartą, baudos dydis jam skirtinas pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 17,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 187,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 187,00 Eur baudą.

Informuoti J. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 17066770607, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius