Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu V. S. 2018-04-26 sudarytą testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) biuro notarės A. P., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ mirė ieškovo A. S. brolis V. S.. Ieškovas, nepraleisdamas nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl palikimo po Testatoriaus mirties priėmimo. Kreipusis į notarą, paaiškėjo, jog testatorius V. S. buvo sudaręs 2018-04-26 Testamentą notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą (duomenys neskelbtini) biuro notarės A. P.. Testamentu testatorius V. S. visus jam nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, taip pat turtines teises paliko atsakovei D. L.. Ieškovas A. S. yra įsitikinęs, jog jo brolis V. S., sudarydamas Testamentą, dėl savo sveikatos būklės buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. V. S. buvo patekęs į motociklo avariją, kurios metu patyrė galvos traumą. Dėl patirtų sužalojimų jam pasireiškė (duomenys neskelbtini), kuri lėmė, jog Testatorius dažnai būdavo sutrikusios koncentracijos, mąstymo, atminties. Testatorius buvo gydytas įvairiose gydymo įstaigose, jam buvo atliktos įvairios medicininės procedūros, tarp kurių ir ne mažiau kaip penkios galvos operacijos. Be to, V. S. taip pat patyrė ir kelis insultus, dėl kurių jo galimybės savarankiškai priimti sprendimus buvo dar labiau apsunkintos. Dėl sveikatos būklės Testatorius turėjo ir judėjimo problemų – sunkiai vaikščiojo. Testatoriaus veiksmai dar iki ginčijamo Testamento sudarymo buvo neadekvatūs – jo sakomi teiginiai dažnai neturėjo prasmės, neatitiko realios faktinės situacijos, teigdavo, jog tam tikri daiktai priklauso jam ir juos pasisavindavo (pavogdavo). Testatorius lengvai pasiduodavo įtaigai – aplinkiniai lengvai juo pasinaudodavo, prašydami ką nors nupirkti arba atiduoti. Ieškovo įsitikinimu, šios aplinkybės rodo, kad Testamento sudarymo metu testatorius V. S. buvo tokios būklės, kuri neleido jam adekvačiai įvertinti situacijos ir priimti jo valią atitinkančio sprendimo dėl Testamento turinio, ir tai yra pagrindas pripažinti Testamentą negaliojančiu.