Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Baudž. byla Nr.1-447-298/2011 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06206-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; 2.10.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 6 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

C. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, netekėjusi, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyv(duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

ji 2011 m. sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidama iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu C. B. kalta padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b .l. 14-15).

Be visiško C. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. turėjos I. P. tarnybiniu pranešimu, kad 2011-10-25 atliekant kratą bute (duomenys neskelbtini), buvo aptikta moteris pasivadinusi (duomenys neskelbtini) Respublikos piliete C. B., gim, (duomenys neskelbtini) su kūdikiu, kuri 2011 m. sausio mėnesį, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. (b. l. 2)

Liudytojo L. N. parodymais, kad 2011-10-25 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas G. B., atlikdamas kratą bute, (duomenys neskelbtini) aptiko bute (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietę, neturinčią galiojančių asmens dokumentų. 2011-10-25 apie 16 val. jis gavo viršininko nurodymą nuvykti į minėtą butą. Bute iš tiesų buvo moteris su (duomenys neskelbtini) kūdikiu. Moteris prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliete C. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jis paprašė jos pateikti dokumentus. Moteris atsakė, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą, tačiau pateikti paso negalėjo. Pateikė kūdikio gimimo liudijimą. Paaiškino, kad bute gyvena su savo vyru D. B.. Vėliau buvo nustatyta, kad moteris 2011 m. sausio mėn. neteisėtai perėjo valstybės sieną.

Lietuvos Respublikos VRM ir VSATIS duomenų bazėse informacijos apie C. B. administracines nuobaudas, teistumą ir valstybės sienos kirtimų nėra (b .l. 20-25)

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad C. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamosios asmenybę, kuri neteista, išlaiko vaiką, administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad ji sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

C. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL - 650 litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajai C. B, kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.