- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- 2-294-98/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- T. D.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei T. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. D. paaiškino, kad su atsakove T. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje. (duomenys neskelbtini) . jiems gimė duktė (duomenys neskelbtini , kuri šiuo metu yra pilnametė. Šeimyninis gyvenimas susiklostė nesėkmingai. Jie buvo išvykę į žmonos gimtinę Rusijoje, (duomenys neskelbtini) , tačiau po kurio laiko parvyko į Lietuvą (duomenys neskelbtini). Gyvendami kartu, dažnai pykosi, skirtingai vertino šeimos vertybes. 1984m. žmona išvyko į (duomenys neskelbtini) ir nuo to laiko jiedu ryšių nepalaiko. Jis rašė laiškus į Rusiją jai, jos mamai, savo dukrai, tačiau negavo nė vieno atsakymo. Nežino ar išvis ji yra gyva. Dabar turi kitą sugyventinę, norėtų su ja įteisinti santykius, todėl prašo nutraukti santuoką. Bendro turto jie neturėjo, gyveno pas tėvus, bendro ūkio neveda nuo 1984 metų, dukrai turėtų būti 30 metų. Prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jiems santuokines pavardes.
Ieškovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašo tenkinti ieškinį.
Atsakovė T. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovo prašymu jai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Taip pat advokatė paskutiniu žinomu atsakovės adresu nusiuntė jai registruotą laišką, kuriame informavo ją apie ieškinį dėl santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai. LR CK 3.60str.2d. kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama, kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos LR CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36.3.85, 3.92, 3.10 str. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Kaip matyti iš ieškovo paaiškinimo, sutuoktinių vedybinis gyvenimas tinkamai nesusiklostė, atsakovė prieš daugelį metų išvyko gyventi kitur, bendro ūkio neveda, bendro turto neturi, dukra yra pilnametė. Kaip paaiškino ieškovas, jis bandė ieškoti žmonos ir dukters, tačiau nesėkmingai. Ieškovo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė registruotu laišku kreipėsi į atsakovę paskutiniu žinomu adresu, pranešė jai apie ieškinį dėl santuokos nutraukimo, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. 27 metus jie nepalaiko jokių ryšių, Lietuvoje ji nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, tai pažymoje nurodė Gyventojų registro tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos. Manoma, kad tai yra svarios priežastys santuokos nutraukimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai bendro turto neturėjo, todėl jis nedalintinas, vaiko išlaikymo klausimas taip pat nespręstinas, nes jų dukra yra pilnametė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai kartu negyvena 27 metus, bendro ūkio neveda, šeimyninių ryšių nepalaiko, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalims paliktinos santuokinės pavardės.
Iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, jų nebus įmanoma išieškoti. Ieškovui bylinėjimosi lėšas apmokės valstybė, nes jam suteikta antrinė teisinė pagalba. (LR CK 3.49, 3.60, 3.66, 3.69, 3.70str., LR CPK 83str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.470 tarp A. D. ir T. D., nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti sutuoktiniams pavardes – ieškovei (duomenys neskelbtini) atsakovui (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.