Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui, Alvydui Butautui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį patrauktas už tai, kad jis 2016 m. kovo 13 d. 19 val. 30 min (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), tinklinę tvorą, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji V. K. nurodė, kad ji eismo įvykio metu patyrė sužalojimų, dėl ko iš eismo įvykio vietos buvo nuvežta į ligoninę.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės PK teismui pateiktos medžiagos (42-53 b. l.) matyti, kad 2016 m. kovo 13 d. Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12093-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, dėl nesunkaus V. K. sveikatos sutrikdymo, kurį padarė D. D. prieš eismo įvykį, suduodamas jai smūgius kumščiu, pargriaudamas ant asfalto ir įspirdamas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriui buvo paskirtos užduotys atlikti nukentėjusiosios V. K. kūno tyrimą iš medicininių dokumentų, gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog V. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, padaryti sužalojimai galėjo būti padaryti eismo įvykio metu atsitrenkiant į bukas kietas automašinos salono dalis, sužalojimai nėra būdingai griuviminei traumai.

Už vairavimą apsvaigus ir kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimą, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis ir nesunkai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog D. D. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė KET reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis. Remiantis V. K. paaiškinimais, teismo medicinos specialisto išvadomis, galima manyti, jog D. D. sukelto eismo įvykio metu buvo nesunkiai sužalota kartu su juo automobilyje važiavusi V. K.. Taigi, dėl šio eismo įvykio turėjo būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, išsamiai ištirtos eismo įvykio aplinkybės ir tik nustačius, kad D. D. veikoje nėra BK 281 straipsnyje numatytų veikų sudėčių, patraukti jį administracinėn atsakomybėn.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutraukiama, jos medžiaga grąžinama Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK – institucijai, kuri privalo atlikti ikiteisminį tyrimą dėl D. D. padaryto eismo įvykio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 251 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį, nutraukti.

Administracinės bylos medžiagą grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.