Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytino proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. lapkričio 9 d. prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos Y. C. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė O. G. 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimu skyrė Y. C. 80 € baudą už tai, kad pastarasis 2021 m. spalio 30 d. 20⁵⁷ val. ties (duomenys neskelbtini), Latvijoje, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią leistiną 50 km/val. greitį, nes važiavo 75 km/val. greičiu (atėmus paklaidą, 72 km/val. greičiu). Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 101 punktą.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2023 m. lapkričio 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės O. G. 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimu Y. C. skirtą 80 € baudą.

Prašymas (liudijimas) paliekamas nenagrinėtas.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, asmuo, kuriam skirta tarptautinė sankcija, Y. C. yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Jam (duomenys neskelbtini) išduotas leidimas laikinai (2 metus) gyventi Lietuvos Respublikoje. Y. C. nuo 2022 m. balandžio 6 d. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Adresu (duomenys neskelbtini), įsikūrę svečių namai. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam priklauso minėti svečių namai, 2023 m. lapkričio 21 d. atsiųstame elektroniniame laiške į teismo paklausimą nurodė, kad Y. C. negyveno ir negyvena (duomenys neskelbtini).

VSDFV duomenimis, asmuo, kuriam skirta tarptautinė sankcija, Y. C. iki 2023 m. rugpjūčio 27 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet dažniausiai būdavo nedraudiminiame laikotarpyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam skirta tarptautinė sankcija, Y. C. yra užsienio pilietis ir Lietuvoje negyvena, nedirba, pareiškėjo prašymas (liudijimas) paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

palikti nenagrinėtą pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. lapkričio 9 d. prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos Y. C. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai; su vertimu į latvių kalbą – pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurui ((duomenys neskelbtini); el. p.:(duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo K. O., el. p.:(duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.