- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-05
- Bylos Nr.
- 2-209/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Virginija Čekanauskaitė, Kazys Kailiūnas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Čekanauskaitės ir Kazio Kailiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. vasario 12 d. nutarties, kuria uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilkiukai“ akcininkai įpareigoti perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei turtą, uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilkiukai“ bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-231-159/2007).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. spalio 26 d. nutartimi iškėlė UAB ,,Vilkiukai“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Simpatija“. Minėta nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartimi palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 18 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra – likvidavimas, taip pat patvirtinti įmonei pareikšti kreditoriniai reikalavimai.
Šalies argumentai
UAB ,,Vilkiukai“ bankroto administratoriaus UAB ,,Simpatija“ įgaliotas asmuo Gediminas Imbrasas 2007 m. sausio 24 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl teismo įpareigojimų vykdymo. Administratorius nurodė, kad jam neperduotas įmonės turtas ir finansinės atskaitomybės dokumentai. Kadangi nustatyta, jog E. V. nėra UAB „Vilkiukai“ administracijos vadovas, o kiti įmonės valdymo organai administratoriui nežinomi, administratorius prašė teismo įpareigoti bankrutuojančios įmonės akcininkus perduoti administratoriui bendrovės turtą, antspaudą, finansinės atskaitomybės dokumentus ir kitus duomenis.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. vasario 12 d. nutartimi įpareigojo UAB „Vilkiukai“ akcininkus J. V. (97 akcijos), D. M. (1 akcija), B. K. (1 akcija) ir A. Z. (1 akcija) perduoti administratoriaus UAB „Simpatija“ įgaliotam asmeniui Gediminui Imbrasui įmonės dokumentus, antspaudą bei turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Nurodė, kad teismo 2006 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Vilkiukai“ iškėlus bankroto bylą įmonės administracijos vadovas įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę (b. l. 82). VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro 2006 m. birželio 1 d. išrašo apie UAB „Vilkiukai“ 5.2.1 punktas patvirtina, kad nuo 1994 m. gegužės 30 d. įmonės generaliniu direktoriumi paskirtas R. V. (b. l. 19-20). Tačiau iš byloje esančios VSDFV Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus pažymos nustatyta, jog visi nuo 1994 m. gegužės 30 d. įmonėje dirbę darbuotojai iki 1999 m. sausio 14 d. buvo atleisti, tarp jų 1998 m. gruodžio 4 d. atleistas ir įmonės generalinio direktoriaus pareigas ėjęs R. V. (b. l. 34-35). Teismo teigimu, R. V. atleistas iš darbo ir nėra duomenų apie naujo UAB ,,Vilkiukai“ administracijos vadovo paskyrimą, todėl vienintelis įmonėje veikiantis valdymo organas yra visuotinis akcininkų susirinkimas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 20 str. 1 d.). Iš VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo pateikto paskutinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo matyti, jog įmonės akcininkai yra J. V., D. M., B. K. ir A. Z. Teismas konstatavo, kad juridinio asmens dalyviai privalo vykdyti savo pareigas, susijusias su juridiniu asmeniu (CK 2.45 str.), todėl minėti akcininkai įpareigotini vykdyti teismo įpareigojimus ir perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. V. atskiruoju skundu prašo Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. vasario 12 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Skundą grindžia šiais argumentais:
1. Neteisingas teismo argumentas, kad pagal ABĮ 20 straipsnio pirmosios dalies nuostatą bendrovės vienasmenis valdymo organas yra visuotinis akcininkų susirinkimas ir kad neesant administracijos vadovo visa atsakomybė už teismo įpareigojimo vykdymą tenka visuotiniam akcininkų susirinkimui – akcininkams J. V., D. M., B. K., A. Z.. Pagal ABĮ 19 straipsnio 1 ir 4 dalis bei bendrovės įstatuose nustatyta tvarka UAB ,,Vilkiukai“ vienasmenis valdymo organas yra bendrovės vadovas. Tik jo administratorius ir galėjo reikalauti įvykdyti teismo įpareigojimus (ABĮ 19 str. 6 d.).
2. Teismas, priimdamas nutartį, neteisingai aiškino ir taikė CK 2.45 straipsnio nuostatą. CK 2.50 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad juridinis asmuo neatsako pagal juridinio asmens dalyvio prievoles, o pastarasis neatsako pagal juridinio asmens prievoles. ABĮ 14 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad akcininkai neturi kitų turtinių įsipareigojimų bendrovei, išskyrus įsipareigojimą nustatyta tvarka apmokėti visas pasirašytas akcijas emisijos kaina. Remiantis šiomis įstatymo normomis darytina išvada, kad akcininkas neatsako už įmonės veiklą, taip pat nėra atsakingas už dokumentų pateikimą bei turto perdavimą.
Atsiliepimas
BUAB ,,Vilkiukai“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. vasario 12 d. nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik teismo nutarties apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 6 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, ir visus dokumentus. Pagal ABĮ 19 straipsnio 1 ir 2 dalį bendrovės valdymo organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, bendrovės vadovas, stebėtojų taryba ir valdyba.
Iš bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. spalio 26 d. nutartimi iškėlė UAB ,,Vilkiukai“ bankroto bylą, įpareigojo įmonės administracijos vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę (b. l. 81-82). BUAB ,,Vilkiukai“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti įmonės akcininkus perduoti bendrovės turtą, antspaudą, finansinės atskaitomybės dokumentus, motyvuodamas tuo, kad administratoriui minėtas turtas ir įmonės dokumentai nėra perduoti, o UAB „Vilkiukai“ administracijos vadovo šiuo metu neturi.
Juridinio asmens dalyvis (akcininkas, narys, dalininkas ir pan.) yra asmuo, kuris turi nuosavybės teisę į juridinio asmens turtą, arba asmuo, kuris nors ir neišsaugo nuosavybės teisių į juridinio asmens turtą, bet įgyja prievolinių teisių ir (ar) pareigų, susijusių su juridiniu asmeniu (CK 2.45 str.). Jeigu juridinio asmens dalyvių susirinkimas yra juridinio asmens organas, dalyviams tenka ir juridinio asmens valdymo organų narių pareigos (CK 2.45 str. komentaras). Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, nustatęs, jog UAB ,,Vilkiukai“ stebėtojų taryba ir valdyba nebuvo sudaryta, o administracijos vadovas R. V. 1998 m. gruodžio 4 d. buvo atleistas iš darbo, pagrįstai įpareigojo UAB „Vilkiukai“ akcininkus perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei turtą pagal finansinę atskaitomybę. Atskirojo skundo argumentai šių teismo nustatytų aplinkybių nepaneigia. Apeliantė, teigdama, kad bankroto administratorius gali reikalauti įvykdyti teismo įsipareigojimus tik UAB ,,Vilkiukai“ vadovo, nenurodo, kas šiuo metu yra bendrovės vadovas, ir nepateikia tai pagrindžiančių įrodymų. Apeliantės teiginys, kad teismas neteisingai nurodė, jog bendrovės vienasmenis valdymo organas yra visuotinis akcininkų susirinkimas, neatitinka tikrovės, nes nutartyje nurodoma, jog visuotinis akcininkų susirinkimas yra vienintelis šiuo metu įmonėje veikiantis valdymo organas.
Remdamasi nurodytais argumentais, teisėjų kolegija konstatuoja, kad naikinti ar keisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. vasario 12 d. nutartį palikti nepakeistą.