Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2011 m. spalio 18d. Varena. Varenos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Lukošiunas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,nukentejusiesiems Gintarui Gliebui ir Juozui Rauluškeviciui viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla,kurioje

V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirba, išsituokes, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,-

kaltinamas pagal LR BK 290 str.

V. G. 2011-03-11 apie 8.30 val. viešoje vietoje- Varenos r. Valkininku sen Dargužiu kaimo gatveje, policijos pareigunams sustabdžius ji vairuojant automobili ir aiškinantis aplinkybes del keliu eismo taisykliu pažeidimo, išvadino Alytaus apskrities VPK Varenos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio patruli Gintara Gliebu ir Alytaus apskrities VPK Varenos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio patruli Juoza Rauluškeviciu, einancius jiems pavestas viešosios tvarkos apsaugos funkcijas, necenzuriniais ižeidžianciais žodžiais ir tuo ižeide ju garbe ir oruma.

Tokiais veiksmais V. G. padare nusikaltima, numatyta LR BK 290 str.

Apklaustas kaltinamuoju V. G. kaltes pagal pareikšta kaltinima nepripažino.Parode, kad 2011 m. kovo 11 d. po 8 val. ryte vairaves automobili Dargužiu k Varenos raj. Iš vakaro buvo geres alkoholiniu gerimu.Važiuojant per Dargužiu kaima ji sustabde policijos pareigunai. Vienas iš ju buvo Gintaras Gliebus, su kuriuo kartu anksciau medžiodavo,bei kuris 2010 m buvo pašalintas iš medžiotoju burelio ir kiek suprates,tai G.Gliebus del to ant jo jau iš anksciau pykes. Prie jo priejo kitas pareigunas ir pasake eiti i tarnybini automobili, itare, jog neblaivus. Dave pusti i alkotesteri, nustate 1,2 promil. girtuma. P to nurode atnešti dokumentus,kur nuejes i savo automobili, dokumentus padave Š. G., kuris sedejo automobilyje. Dokumentus padaves pareigunams ir sedejo tarnybiniame automobilyje, kol buvo surašytas protokolas. Protokola pasirašes, sutikes su pažeidimu. Su pareigunais kalbejes kulturingai, ju nevadines jokiais necenzuriniais žodžiais. Nebuvo ir nera piktas ant Gintaro Gliebaus ar kito policininko.Mates,kad ivykio vietoje tuo metu buvo sustojes kitas automobilis, kuriame buvo A. P. su kitu vyriškiu.

Nukentejusysis Gintaras Gliebus parode, kad 2011-03-11 dirbes su Alytaus apskr. VPK Varenos r. PK PB patruliu Juozu Rauluškeviciumi nuo 02 iki 14 val. pagal spec. užduoti su tarnybiniu policijos a.m. Mitsubishi L200, v. nr. DBB 502. Tarnybos metu buvo uniformuotas su skiriamaisiais policijos ženklais. Apie 08.30 val. važiuojant Varenos r., Dargužiu k. pastebeje iš priekio atvažiuojanti automobili „Jeep Cheroke“ su užsienietiškais v.nr. (duomenys neskelbtini). Tas automobilis keistai susimete po kelia,bei kilo itarimas del vairuotojo blaivumo.Tuo metu visiškai net nemates,kad ta automobili vairuotoja V. G.. Todel tarnybinio automobilio švytureliais bei garsiniu signalu dave ženkla tam automobiliui sustoti.Tas automobilis kiek pavažiavo ir po to sustojo.Todel patys su savo automobiliu privažiave atbuline eiga ir sustoje kitoje kelio puseje per keleta metru,kad butu pravažiavimas kitoms mašinoms.Patrulis J. Rauluškevicius nuejo prie sustojusio automobilio ir po kiek laiko grižo su vairuotoju,kur vairuotoja pasodino i tarnybinio automobilio gala.Tik tada atpažines,kad tai buvo (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas V. G.. Pajaute, jog nuo V. G. sklinda stiprus alkoholio kvapas, todel pasiule pusti i alkoholio matuokli ir pasitikrinti . V. G. pradejo šaukti necenzuriniais žodžiais. Sake, kad keršijama ir aiškino, jog alkotesteriai yra neteisingi ir blogi. V. G. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.241 promiles). Išmušant alkotesterio šaknele V. G. iššoko, nubego prie savo automobilio “Jeep Cheroke“ ir ji užvedes bande „sprukti“. Jis pats pribeges spejo V. G. sugriebti už ranku ir garsiai ispejes, atpleše rankas nuo vairo. Pribeges patrulis J. Rauluškevicius užgesino varikli, ištrauke užvedimo rakteli iš spynos. V. G. vel pradejo kolioti necenzuriniais žodžiais, išvadino juos „pederastais, gaidžiais, mentais, debilais“. Perspejo, jog nustotu ižeidineti, taciau jis nesiliove. Dar pasake „eikit jus n...i pederastai“, bei sugniaužes kumšcius nelipo iš automobilio, vis sakydamas, jog jam keršija. Tada pats paemes duju balioneli ir pasakes V. G., jog bus panaudotos specialiosios priemones ir fiziniai - koviniai veiksmai. Tada V. G. aprimo, buvo ištrauktas iš automobilio, taciau vel koliojo necenzuriniais žodžiais. V. G. pateike automobilio dokumentus, o vairuotojo pažymejimo nepateike, aiškino, jog ji paliko namuose. J. Rauluškeviciui iforminant pažeidima, V. G. visa laika kažkam skambinejo ir vis sake, jog tai - „Gliebus, kuri jis patvarke“. I Varenos r. PK jis pristatytas nebuvo, nes po pokalbio telefonu apsiramino, su padarytu pažeidimu sutiko. Ta pacia diena patruliuojant Varenos mieste, sulaukes V. G. grasinanciu skambuciu, jog jam gerai nesibaigs. Visi šio ivykio metu pasakyti ižeidinejimai, koliojimai buvo išsakyti ju,kaip pareigunu atžvilgiu. Tik baigiant forminti pažeidimo dokumentus prie ju privažiavo P. raudonos spalvos automobilis RENAULT ESCAPE,kur kartu buvo ir B.,bei jie klause ar gales paimti ir nusivaryti automobili .Todel jie net neturejo galimybes girdeti to momento,kai buvo koliojami.

Nukentejusysis Juozas Rauluškevicius parode, kad 2011-03-11 dirbo su Alytaus apskr. VPK Varenos r. PK PB patruliu Gintaru Gliebumi nuo 02 iki 14 val. pagal spec. užduoti su tarnybiniu a.m. Mitsubishi L200, v.n. DBB 502. Tarnybos metu buvo uniformuotas su skiriamaisiais policijos ženklais. Apie 08.30 val.važiuojant Varenos r., Dargužiu k. pastebeje iš priekio atvažiuojanti automobili „Jeep Cheroke“ su angliškais valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukele itarima, nes automobilis keistai susimete po kelia. Todel ijunge tarnybinio automobilio švyturelius ir ji sustabde. Jis pats nuejes prie sustojusio automobilio, prisistates ir paprašes pateikti dokumentus. Vairuotojas pasake, jog su savimi neturi jokiu dokumentu, nes paliko juos kitame automobilyje, kuris Vilniuje remontuojamas. Vairuotojas pasake, jog yra V. G. (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas. Jo paprašes nueiti i ju tarnybini automobili. Bendraujant su V. G. pajautes, jog jam iš burnos sklinda stiprus alkoholio kvapas, todel jam pasiules pusti i alkoholio matuokli. V. G. iš karto pradejo šaukti, vartoti necenzurinius žodžius, sake, jog ju alkotesteriai yra neteisingi, blogi. Taciau jis sutiko pasitikrinti girtuma, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.241 promiles). Išmušant alkotesterio šaknele, V. G. iššoko iš ju tarnybinio automobilio, nubego prie savo automobilio “Jeep Cheroke“ ir ji užvedes bande nuvažiuoti, taciau patrulis Gintaras Gliebus spejo jam sugriebti už ranku ir garsiai ispejo nutraukti savo veiksmus, atpleše rankas nuo vairo. Jis pats pribego, užgesino varikli bei ištrauke užvedimo rakteli iš spynos. Tada V. G. vel pradejo juos kolioti necenzuriniais žodžiais, išvadino „pederastais, gaidžiais, mentais, debilais“. Patrulis Gintaras Gliebus perspejo, kad nustotu ižeidineti, taciau jis dar labiau pradejo ižeidineti, pasake: „eikit jus n...i pederastai“, bei sugniaužes kumšcius nelipo iš automobilio, vis sakydamas, jog Gliebus jam keršija. Patrulis Gintaras Gliebus paemes duju balioneli parode ji ir pasake, jog jei nevykdys teisetu reikalavimu išlipti iš automobilio, bus panaudotos specialiosios priemones ir fiziniai - koviniai veiksmai. Tai pamates V. G. truputi aprimo ir buvo ištrauktas iš automobilio, taciau veliau vel koliojo necenzuriniais žodžiais. Iforminant pažeidima, V. G. visa laika kažkam skambinejo. I Alytaus apskr. VPK Varenos r. PK jis pristatytas nebuvo, nes po pokalbio telefonu jis apsiramino ir su padarytu pažeidimu sutiko ir visur kur reikejo pasiraše. (b.l. 6-7)

Liudytojas Š. G. parode, kad 2011-03-10 vakare buvo pas teva S. G. (duomenys neskelbtini) kaime, Varenos r. Atvyko V. G., išsikurene pirti, gere alkoholinius gerimus. 2011-03-11 apie 8.30 val. iš ryto noreje alaus. Jis paemes tevo automobili “Jeep Cheroke“, už vairo sedo V. G.. Važiavo i Dargužiu kaimo parduotuve. Kai iš jos važiavo griždami, priešpriešais pamate atvažiuojanti policijos automobili su ijungtais mirksinciais švytureliais. V. G. sustojo dešiniame kelkraštyje. Prie V. G. priejo policijos pareigunas, prisistate, pasake V. eiti i policijos automobili. Atstumas tarp automobiliu buvo apie 5-10 metrai. V. nuejo i policijos automobili, atsisedo i ji. Po kurio laiko grižo, pasake paduoti automobilio dokumentus, jam padave. V. pasake, kad jam nepasiseke: ,,puciau, pripuciau“, vel nuejo i policijos automobili, jame kuri laika pasedejo, vel grižo. Jis nebande sprukti iš ivykio vietos. Kai juos sustabde, paskui policijos automobili važiavo kitas lengvasis automobilis, kuris sustojo už policijos automobilio ir prastovejo, kol V. užlaike pareigunai. Iš to automobilio iš matymo pažistamas asmuo ju automobili parvairavo iki tevo sodybos. Negirdejes, kad V. policininkus butu keikes, juos ižeidinetu. Jis sedejes tevo automobilyje, langa buvo praveres, nevairaves, nes jautesis neišsiblaives.

Liudytojas A. P. parode kad 2011-03-11 tarp 8.00 ir 9.00 val. jis su J. B. važiave i Dargužiu kaimo parduotuve. Priekyje ju važiavo policijos automobilis su švytureliais. Iš priekio pamate atvažiuojant džipa,kur džipas sustojo. Vienas policininkas priejo prie džipo. Mates, kad vairuotojas išlipo ir ejo i policijos automobili. Vairuotojas buvo V. G.. V. G. buvo nuejes iki savo automobilio, vel isedo i policijos automobili, paskui išlipes buvo priejes prie ju ir sake, kad jam nustate girtuma, praše parvaryti automobili. Mates, kad kieme V. G. kalbejo su policininku, bet konkreciu žodžiu negirdejo. Ka kalbejo V. G. policijos automobilyje taip pat nežino.

Liudytojas J. B. nurode analogiškas vykio aplinkybes kaip ir A. P..

Pateiktais pareigunu tarnybiniais pažymejimais patvirtinama,kad nukentejusieji Juozas Rauluškevicius ir Gintaras Gliebus dirba Alytaus apskrities VPK Varenos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešos tvarkos skyriaus patruliu burio patruliais(b.l.6,12), bei ju pareigybes charakteristikose(b.l.9,16) numatyta funkcijos kontroliuoti esimo sauguma keliuose(charakteristikos 7.2 p).

Iš pajegu ir priemoniu išdestymo duomenu matyti, kad 2011-03-11 nuo 2.00 iki 7.00 val. ir nuo 8.00 iki 14.00 val. Alytaus AVPK Varenos raj. PK dirbo pareigunai Gintaras Gliebus, Juozas Rauluškevicius. Jiems buvo pavesta spec. užduotis. (b.l. 11)

2011-03-21 Varenos rajono apyl. teismo nutarimu patvirtinama, kad V. G. už 2011-03-11 08.30 val. padarytus administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 7 d. buvo paskirta 1100 Lt bauda su teises atemimu vairuoti transporto priemones 1 metams 1 menesiui. Pažeidimai padaryti Varenos raj. Dargužiu k. V. G. vairavo transporto priemone – automobili „Jeep Cheroke“ v.n. (duomenys neskelbtini), neturejo su savimi vairuotojo pažymejimo, V. G. nustatytas 1,241 promil. girtumas. Administracinio teises pažeidimo protokola suraše pareigunas J. Rauluškevicius. (b.l. 43-44)

Iš telefoniniu pokalbiu išklotiniu(b.l.47)matyti,kad 2011-03-11 12 val.39 min.-12 val.52 min.tarpu iš V. G. mobilaus ryšio telefono buvo tris kartus skambinta i policijos pareiguno G.Gliebaus mobilaus ryšio telefona,kur po trecio skambinimo ivyko pokalbis tarp V. G. ir G.Gliebaus trukes 187 sekundes.

Iš surinktu irodymu byloje visumos kaltinamojo V. G. kalte pagal LR BK 290 str.pasitvirtino pilnai,kadangi jis iškoliodamas ivairiais necenzuriniais žodžiais policijos pareigunus vykdancius savo tarnybines pareigas ižeide ju garbe ir oruma.Teismas kritiškai vertina kaltinamojo paaiškinima ,kad jis nekoliojes pareigunu kaip gynybine pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybes.Teismas kritiškai vertina ir liudytojo Š. G. parodymus,kadangi matyti,kad jis visa laika sedejo savo automašinos salone ir net neturejo galimybes girdeti V. G. pokalbio su pareigunais tarnybiam automobilyje.Kartu teismas iš dalies kritiškai vertina ir liudytoju A. P. ir J. B. parodymus,kad V. G. nekoliojes pareigunu,kadangi tiek iš pareigunu parodymu,tiek iš ju parodymu posedžio metu matyti,kad jie prie policijos automobilio atvyko jau i pabaiga ir neturejo galimybes girdeti V. G. reiškiamu keiksmu pareigunu atžvilgiu.Kartu teismas nenustato jokiu aplinkybiu,kurios nurodytu,kad policijos pareigunai del kažkokiu tikslu siektu apkaltinti ju ižeidimu kaltinamaji,kadangi matyti,kad pareigunai V. G. vairuojama automobili sustabde kilus pagristam itarimui del vairuotojo blaivumo.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiu nusikaltimu kategorijai (LR BK 11 str.3d.). V. G. nera teistas, administracine tvarka iki nusikaltimo padarymo nebuvo baustas, nera irašytas psichiatro ir priklausomybiu ligu kabinetu iskaitose. (b.l. 33) Todel yra pagrindas jam skirti švelnesnio pobudžio bausme-bauda.

Kaltinamajam V. G. atsakomybe sunkina,kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera.

Kardomoji priemone V. G. nebuvo skirta.Daiktiniu irodymu nera.

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir nuteisti 15(penkiolikos) MGL dydžio-1950(vieno tukstancio devyniu šimtu penkiasdešimt)litu bauda.

Vadovaudamasis LR BPK 352 str.1d.paskirtos baudos savanoriško sumokejimo termina nustatyti -per 2(du) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui,skunda paduodant Varenos rajono apylinkes teisme.