Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant pareiškėjos J. D. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. U., A. D., dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą įstatymu numatytą terminą palikimui priimti, atsiradusį po jos sutuoktinio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, ir terminą palikimui priimti pratęsti. Nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui pareiškėja į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes po sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) sutriko jos sveikata ir Klaipėdos III teritoriniame skyriuje nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai. Dėl progresuojančių senatvinių ligų bei traumų (2015-10-05 dešinės pėdos trečiojo plaktukinio piršto tropinės opos), 2016-01-06 pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2014-12-08 pareiškėja su savo sutuoktiniu buvo pasirašę bendrą sutuoktinių testamentą, kuriame numatyta, kad mirus vienam iš sutuoktinių, likęs gyvas sutuoktinis priima mirusiam sutuoktiniui priklausantį turtą. Po abiejų sutuoktinių mirties palikimą priima jų dukra A. D.. 2016m. vasario mėnesį pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos rajono 3-ajį notarų biurą dėl palikimo po savo sutuoktinio mirties priėmimo, tačiau notarė informavo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti (terminas baigėsi 2016-01-14).

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriais su pareiškimo reikalavimu sutiko.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas G. Lukauskas prašė patenkinti reikalavimą ir atnaujinti terminą palikimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. D. susituokė (duomenys neskelbtini). J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Jo mirties faktas patvirtintas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu mirties liudijimu (duomenys neskelbtini). 2014-12-08 pareiškėja su savo sutuoktiniu buvo pasirašę bendrą sutuoktinių testamentą, notarinio registro (duomenys neskelbtini), kuriame numatyta, kad mirus vienam iš sutuoktinių, likęs gyvas sutuoktinis priima mirusiam sutuoktiniui priklausantį turtą. Po abiejų sutuoktinių mirties palikimą priima jų dukra A. D.. J. D. gyvenamąją vietą deklaravo 1980-02-15, adresu (duomenys neskelbtini). 2015-12-04 Klaipėdos III teritoriniame skyriuje J. D. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai, 2016-01-06 pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjos įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, po sutuoktinio mirties jai pašlijo sveikata, ji sunkiai vaikšto. Teismas nemano, kad pareiškėja kreipdamasis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo terminą ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.