Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi

J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio O. P. IĮ pjūklininku, vedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 8 d. Radviliškio rajone, A. kaime, T. g. 12, A. pagrindinės mokyklos teritorijoje, J. K. nepilnamečiai sūnūs: A. K. (11 metų amžiaus) apie 08:00 val. ir V. K. (16 metų amžiaus) apie 12:00 val., rūkė cigaretes. Šiais veiksmais J. K. netinkamai panaudojo tėvo valdžią savo vaikų atžvilgiu, juos auklėjant, prižiūrint, ugdant nuostatas prieš rūkymą, ir savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 44 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 13), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. paaiškinime, duotame surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), nurodė, kad su pažeidimu sutinka, ateityje skirs daugiau dėmesio savo vaikų auklėjimui, priežiūrai ir elgesio kontrolei. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu (b.l. 3), A. K. (b.l. 4, 7) ir V. K. (b.l. 4, 5, 6, 8) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9).

J. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 10), yra teistas (b.l. 11), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra dirbantis, vedęs, šeimoje trys nepilnamečiai vaikai (b.l. 9), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.