Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo Rasos 6 savininkų bendrijos ieškinį atsakovams J. L. ir A. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai 2018 m. vasario 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (b. l. 25, 26). Per teismo nustatytą 20 dienų terminą, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu adresu yra ir jų deklaruota gyvenamoji vieta (Gyventojų registro duomenys). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 1 d.)). Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams naudoti, valdyti ir prižiūrėti, tenkinti kitus bendruosius poreikius, 2013 m. spalio 25 d., Juridinių asmenų registre yra įregistruota Daugiabučio namo Rasos 6 savininkų bendrija. Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d.). Kaip matyti iš ieškovės pateiktos pažymos, atsakovai šios pareigos tinkamai nevykdė ir iki 2017 m. gruodžio 1 d., ieškovei už įmokas bendrijos darbuotojų darbo užmokesčiui, eksploatacines išlaidas, įmokas į kaupimo fondą, aplinkos tvarkymą bei kitus mokesčius įsiskolino 660,32 Eur dydžio sumą. Atsakovai leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir visišką prievolės įvykdymą (CPK 178 str.). Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Pagal prievoles, kylančias iš sandorių, susijusių su šeimos namų ūkio išlaikymu, sutuoktiniai atsako solidariai (CK 3.109 straipsnio 2 dalis), o jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkai įvykdytų prievolę bendrai (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovai, nemokėdami bendrijai kas mėnesį skaičiuojamų mokesčių ir įmokų, pažeidė prievolę, todėl, vadovaujantis CK 3.109 str. 2 d., 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., ieškovei Daugiabučio namo Rasos 6 savininkų bendrijai iš solidariąją prievolę turinčių atsakovų J. L. ir A. L., solidariai priteistina 660,32 Eur skola.

Ieškovė ieškinyje taip pat prašo iš atsakovų priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamu atveju, teismas ieškinį priėmė rezoliucija ir byla teisme buvo iškelta 2018 m. sausio 2 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, priteisimo tenkinamas iš dalies, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Likusi ieškinio dalis dėl palūkanų priteisimo nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – atmestina.

Ieškovei iš atsakovų, taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 60,00 Eur už advokato pagalbą, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 30,00 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovų valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 3,82 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 23,82 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno atsakovo atskirai priteisiant po 11,91 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 14 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285-286 str., teismas ,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 660,32 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų 32 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo atskirai po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Daugiabučio namo Rasos 6 savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 161658213.

Priteisti iš atsakovų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno atskirai, po 11,91 Eur (vienuolika eurų 91 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Likusią ieškinio dalį dėl palūkanų priteisimo nuo ieškinio pateikimo teismui dienos atmesti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.