- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- 2-810-443/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00614-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Atsakovas
- V. K., A. K.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjo ieškovės AB (duomenys neskelbtini) bankas ieškinį atsakovams V. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodo, kad A. K. (toliau - Atsakovė) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas (toliau - ieškovas) 2010-10-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1861018050827-B1, (toliau - sutartis), pagal kurią buvo suteiktas 3733,61 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2015-10-17. 2010-10-19 dėl prievolių pagal šią sutartį taip pat sudaryta laidavimo sutartis su V. K. (kartu su A. K. toliau vadinami atsakovais), kuris solidariai atsakingas pagal prievoles su A. K.. Sutarties 6 p. numatyta, kad atsakovei laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir išieškoti skolą. Laidavimo sutarties 2.3. p. numatyta, kad, nutraukus sutartį prieš terminą laiduotojas, kaip solidarus skolininkas, privalo įvykdyti visus atsakovės įsipareigojimus bankui. Atsakovė prievolių ieškovui nevykdo jau 291 d., todėl ieškovas 2014-03-18 atsakovams išsiuntė įspėjimo raštą dėl sutarties sąlygų nevykdymo, reikalaujant pašalinti pasirašytos sutarties pažeidimus iki 2014-04-18, tačiau atsakovai šio reikalavimo neįvykdė. Tai rodo, kad atsakovai vengia vykdyti savo prievoles ieškovui. Vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6 p., ieškovas nutraukė sutartį su atsakovais. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2276,86 EUR skolą, kurią sudaro 1973,57 EUR nesugrąžintas kreditas, 177,68 EUR priskaičiuotos palūkanos, 125,61 EUR delspinigiai; žyminį mokestį 177 Lt ir solidariai penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu su ieškinio reikalavimais sutiko, prašydamas priteistą skolą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui ir mokant po 200 Lt per mėnesį, nurodydamas, kad jo pajamos per mėnesį 345,25 Lt neįgalumo išmoka, iš kurios atskaitomas 135 Lt išlaikymas 14 m. dukrai, turi sveikatos problemų, tenka daug gydytis, praktiškai nelieka lėšų pragyvenimui. 2014-09-12 pareiškimu atsakovas prašo teismą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Atsakovė 214-10-08 teismui pateiktu prašymu sutinka su ieškiniu, tačiau prašo išdėstyti sprendimo įvykdymą dvejiems metams, nes neturi pakankamai lėšų sumokėti – galėtų mokėti po 150 Lt, nes gauna minimalų atlyginimą, turi nepilnametę dukterį V. M., kurią augina viena, prideda prašymą patvirtinančius dokumentus. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Ieškovė 2014-08-05 pateikė teismui atsikirtimą į atsakovo atsiliepimą, kuriame prašo, kad atsakovų skola būtų padengta per kuo trumpesnį terminą, pageidautina, ne ilgesnį nei 12 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti rašytiniai įrodymai, patys atsakovai savo pateiktais prašymais patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2010-10-29 vartojimo kredito sutartis Nr. 1861018050827-B1 patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovei 3733,61 EUR kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2015-10-17. 2010-10-19 dėl prievolių pagal šią sutartį sudaryta laidavimo sutartis su atsakovu, kuris solidariai atsakingas pagal prievoles su atsakove. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė prievolių ieškovei nevykdė, atsakovams buvo išsiųstas įspėjimo raštas dėl sutarties sąlygų nevykdymo, nurodant pašalinti pažeidimus, tačiau atsakovai ieškovės reikalavimo neįvykdė ir tuo pagrindu ieškovė pagrįstai nutraukė sutartį su atsakovais.
Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė.
Taigi, atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas konstatuoti, jog ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovų negrąžintą kreditą bei palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2014 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.
Atsakovų motyvuotas prašymas išdėstyti sprendimo įvykdymą (atsakovas – kuo ilgesniam laikui, atsakovė – dvejiems metams), grindžiamas sunkia jų turtine padėtimi, iš esmės atitinka CPK 284 str. 1 d. reikalavimus ir, įvertinus ieškovės poziciją šiuo klausimu, išdėstytą atsikirtime į atsiliepimą, tenkintinas dalinai – sprendimo vykdymas skolos priteisimo dalyje išdėstytinas, nurodant atsakovams mokėti po 126 EUR kas mėnesį 18 mėnesių laikotarpiu iki bus visiškai sumokėta skola.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142, 270, 271, 274, 284, 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2276,86 EUR skolą, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 177 Lt (51,26 EUR) žyminį mokestį ieškovei AB (duomenys neskelbtini) bankas, kurios juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
A. K. ir Viliui K. Š. rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. sprendimu solidariai priteistos 2276,86 EUR skolos mokėjimą išdėstyti 18 mėnesių laikotarpiui, nurodant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti ne mažesnę kaip 126 EUR baudos dalį iki bus sumokėta visa skola.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.