Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-23 · Byla Nr. eT-752-1204/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-23
Bylos Nr.
eT-752-1204/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21260-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Diana Jakubėnė
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
Teikimo byla Nr. eT-752-1204/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21260-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 23 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą (toliau ir – Probacijos tarnyba) dėl nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirto įpareigojimo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir paskirta galutinė bausmė 60 (šešiasdešimt) parų arešto, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros. A. S. paskirtas įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba pateiktu teikimu prašo teismo išaiškinti ar „gyvenamosios vietos ribos“ šiuo atveju reiškia miesto/rajono savivaldybės teritoriją, ar faktinės gyvenamosios vietos (adreso) ribas.

Atsiliepimas

Teismas pranešimais informavo Probacijos tarnybą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą bei A. S. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Per nustatytą laiką atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba pateiktu teikimu prašo teismo išaiškinti ar A. S. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1453-674/2025 paskirta pareiga – „neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“ šiuo atveju reiškia draudimą be Probacijos tarnybos išvykti iš miesto/rajono savivaldybės teritorijos ar iš faktinės gyvenamosios vietos (adreso) ribų.

Iš Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 25 d. baudžiamojo įsakymo Nr. e1-1453-674/2025 aprašomosios dalies matyti, kad teismas skirdamas pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vadovaujasi BK 75 straipsnio 6 dalies 8 punktu, t. y. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, patikslintina, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1453-674/2025 paskirta pareiga – „neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“ reiškia neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1453-674/2025 paskirta pareiga – „neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“ reiškia neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Diana Jakubėnė