Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-08-19 apie 15.40 val. Vilkaviškio r. Kybartai, Darbininkų g. vairavo transporto priemonę F. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, būdamas neblaivus, nustatytas 1,36 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta ( b.l.1,17), pasirašyti atsisakė, šaukimas išsiųstas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių iš negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiškinimą rašyti atsisakė ( b.l. 1); Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais : 2012-08-19 apie 15.40 val. Vilkaviškio r. Kybartai, Darbininkų g., vykdant pagrobtų transporto priemonių paiešką, buvo sustabdytas automobilis F. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vairuotojas A. B. neblaivus, jam nustatytas 1,36 promilių girtumas, transporto priemonę vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, A. B. atsisakė pasirašyti dokumentus ( b.l.2-3); asmens blaivumo testu- 2012-08-19 15.43 val. A. B. nustatytas 1,36 promilių girtumas ( b.l. 4); patikros sertifikatu ( b.l .5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2011-03-17 pagal ATPK 187str.2d. 25 parų administraciniu areštu, 2011-03-14 pagal ATPK 174 str.250 Lt bauda, 2011-12-08 pagal ATPK 131 str.6d. 400 Lt bauda ( b.l. 8-13); VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu- automobilio savininkas V. Š. ( b.l. 14); 2012-06-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi : V. Š. pardavė, o S. S. pirko transporto priemonę F. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 15), 2012-07-24 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi : S. S. pardavė, o R. N. pirko transporto priemonę F. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 16).

ATPK 129 str. numato : transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda : 2011-12-08 pagal ATPK 131 str.6d. 400 Lt bauda.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30 ² str. reikalavimus, todėl skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286- 288 str.str., 302² – 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4800,00 ( keturių tūkstančių aštuonių šimtų ) litų administracine bauda ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė