- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-17
- Bylos Nr.
- 2YT-142-434/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00987-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu D. M. bei suinteresuotam asmeniui G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas prašo pripažinti D. M. neveiksniu tam tikrose, pareiškime nurodytose srityse, kadangi jis yra neįgalus iš vaikystės, jam nustatytas tik 30 proc. darbingumas, pats nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali savimi pasirūpinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkant reikalus, susijusius su turto išlaikymu, smulkiais buitiniais sandoriais, nepažįsta pinigų, negali savęs apsitarnauti, todėl negali gyventi vienas ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl prašo pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse bei nustatyti globą, o globėja paskirti jo seserį G. B., kuri ir šiuo metu tinkamai rūpinasi savo broliu.
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas adv. J. Pliekaitis su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti, nes byloje surinkti duomenys pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus patvirtina ir tai atitinka jo interesus, nes D. M. pats savimi pasirūpinti ir gyventi savarankiškai dėl ligos negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutinka nurodydama, kad iš tiesų jos brolis D. M. iš vaikystės yra neįgalus dėl protinės ligos, juo visą laiką, kol leido sveikata, rūpinosi jų mama, tačiau jai sunkiai susirgus, o po to ir mirus, broliu ėmė rūpintis ji, nes Darius vienas, be kito asmens pagalbos, gyventi negali, nes nesiorientuoja laike, nepažįsta pinigų, nemoka savęs apsitarnauti. Ji sutinka būti savo brolio globėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens nurodytus argumentus, kad D. M. yra neįgalus iš vaikystės dėl sunkaus protinio atsilikimo, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pats savimi pasirūpinti, yra neįgalus, jam nustatytas 70 proc. netektas darbingumas, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas (b.l.13,20-24,37-38). Išvadoje nurodoma, kad D. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.). Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad D. M. serga psichikos sutrikimu sunkiu protiniu atsilikimu F72, dėl ko jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu šiose konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.).
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens D. M. teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globą, paskirti globėją. Kadangi jis dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jam reikalinga kito asmens priežiūra, todėl jam nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.).
G. B. sutinka būti savo brolio globėja, juo rūpinasi ir šiuo metu. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama. Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius (49). Kitų asmenų prašymų skirti šio asmens globėjais negauta. Duomenų, kad G. B. nebūtų galima skirti globėja, teismas neturi, todėl ji skiriama brolio D. M. globėja (LR CK 3.242 str.).
G. B. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.).
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja paskirti seserį G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.