Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., nukentėjusiajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011-08-03, apie 20 val., viešoje vietoje – maršrutiniame autobuse necenzūriniais žodžiais iškoliojo autobuso vairuotoją A. K., girdint keleiviams, tuo J. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

J. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo esmėje pripažino, nurodė, kad įlipus į maršrutinį autobusą Druskininkuose, prie turgaus, norėjo įsigyti lengvatinį bilietą. Vairuotojui paprašius parodyti invalidumo pažymėjimą, jis atsisakė, įvyko konfliktas, kokiais žodžiais pavadino vairuotoją neprisimena. Dėl įvykio autobuse buvo pristatytas į policijos komisariatą. Su nukentėjusiuoju-vairuotoju susitaikė, dėl pažeidimo gailisi, prašo administracinę bylą nutraukti.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad, jam dirbant vairuotoju, į maršrutinį autobusą Nr. 4 Druskininkuose, sustojime „Turgus“ įlipo 2 keleiviai, moteris ir J. K. Autobuse buvo 7 keleiviai. Įlipęs į autobusą J. K. paprašė lengvatinio bilieto. Jam paprašius pateikti invalidumo pažymėjimą, šis atsisakė pateikti ir pradėjo jį kolioti necenzūriniais žodžiais. Du kartus įspėjus J. K. nutraukti savo veiksmus, šis nepakluso, toliau reiškė įvairias pretenzijas, tame tarpe vartojo ir rusiškus necenzūrinius žodžius. Tuomet jis buvo priverstas nukrypti nuo maršruto ir su keleiviais vykti į policijos komisariatą, kur parašė pareiškimą, ir tik po to tęsė kelionę su keleiviais numatytu maršrutu į Ateities gatvę. J. K. jo atsiprašė, jie susitaikė, prašo bylą nutraukti arba skirti kuo švelnesnę nuobaudą-įspėjimą.

Policijos komisariato atstovas (pareigūnas) į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiojo parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėties požymius. Pažeidėjas prašo jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinimąsi į viešąją tvarką, tai yra, jis viešoje vietoje Druskininkuose, M. K. Čiurlionio gatvėje – maršrutiniame autobuse, kitų asmenų – keleivių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, nukreiptus į savo darbą atliekantį vairuotoją, dėl ko buvo sutrikdyta ne tik viešoji tvarka, bet ir vairuotojo, kitų keleivių rimtis. Dėl pažeidėjo nedidelio chuliganizmo autobuso vairuotojas negalėjo tęsti kelionės numatytu maršrutu, su keleiviais buvo priverstas vykti į policiją. Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjo prašymas nutraukti administracinę bylą jam ir nukentėjusiajam susitaikius netenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas Alytaus mieste, kas vertintina aiškia rašybos klaida, nes visa bylos medžiaga rodo, kad pažeidimas padarytas Druskininkuose.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, gailisi padaręs pažeidimą, yra neįgalus. Esant nurodytoms aplinkybėms yra įstatyminis pagrindas jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str., ir skirti jam švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta sankcijos už padarytą pažeidimą ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.