Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išsiskyrusios, 11 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios ir nuo 2012-10-09 deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. piktnaudžiavo motinos valdžia, nes 2014 m. liepos 14 d. apie 9³⁰ val. iki 2014 m. liepos 15 d. 10³⁰ val., (duomenys neskelbtini), paliko be priežiūros savo mažamečius vaikus P. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pas savo tėvą P. B., kuris negalėjo dėl savo būklės užtikrinti vaikų priežiūros. Vaikai buvo paimti ir apgyvendinti pas senelius bei VšĮ „(duomenys neskelbtini)”. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, todėl J. B. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji 2014-01-23 d. ir 2014-03-27 d. Biržų r. apylinkės teismo nutarimais jau buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, o daugiau neturi ką pasakyti.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, P. B. rašytinis paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, šeimos aplankymo aktas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktai, asmens duomenys ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jos atlikti veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji už motinos valdžios nepanaudojimą metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal šį straipsnį.

J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad vaikai buvo apgyvendinti pas močiutę ir globos namuose, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę – neteista, bausta kartą per metus administracine tvarka ir kartą praeityje pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (viena iš paskirtų baudų sumokėta).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.