Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ir Institucija) prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu E. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) 20 (dvidešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. Z. skirta subendrinta – 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme ir E. Z. paskirta galutinė subendrinta – 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė ir įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), E. Z. pripažintas recidyvistu. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. vasario 13 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. iki bausmės vykdymo pradžios, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžio įžanginėje (nuosprendžio 1 psl.), motyvuojamojoje (nuosprendžio 15–16 psl.) ir rezoliucinėje (nuosprendžio 20 psl.) dalyse esantis rašymo apsirikimas – vietoje nuteistojo E. Z. atžvilgiu priimto sprendimo, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo datos – 2025 m. sausio 6 d., nurodyta teisinga data – 2025 m. sausio 3 d.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendis pakeistas. E. Z. už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirta 20 parų arešto bausmę subendrintos apėmimo būdu ir E. Z. skirta subendrinta – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 parų arešto bausme ir E. Z. paskirta galutinė subendrinta – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 20 d. nutartimi ištaisytas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas.

5. 2025 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Institucijos prašymas patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendį, nurodant su kokiu teismo baudžiamuoju įsakymu buvo subendrinta bausmė.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo išvados ir teisiniai argumentai

Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

8. Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad Institucijos prašymas patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 31 d. nuosprendį, nurodant su kokiu teismo baudžiamuoju įsakymu buvo subendrinta bausmė, buvo išspręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 20 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teisme gautas Institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.