- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2783-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00156-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. Z. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja L. K..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji veiksni, bet sveikata metai iš metų blogėja. Pareiškėja serga diabetu, širdies ligomis, dėl kaulų lūžimų ir patirtų operacijų sunkiai gali judėti ir atlikti paprasčiausius veiksmus, pati pasirūpinti savo buitimi. Dėl sveikatos būklės pati savęs apsitarnauti nebegali. Nuo 2020 m. sausio 6 d. neterminuotai jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neterminuotai pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba, slauga. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėja našlė ir gyvena jai pačiai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena duktė L. K., kuri ir rūpinasi pareiškėja bei ją slaugo. Ji patenkinta L. K. slauga ir priežiūra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, rūpintoja būtų paskirta L. K., kuri sutinka būti rūpintoja. Pareiškėja turi dar vieną dukterį A. S., kuri taip pat gyvena Raseiniuose. Tačiau savo rūpintoja ji pasirinko dukterį L. K., kuri daug metu gyvena kartu ir rūpinasi ja. Apie pasirinkimą kita duktė A. S. yra informuota. Taip pat nurodė, kad visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo L. K. su pareiškimu sutinka, sutinka, kad būtų tenkintas A. Z. pareiškimas ir sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Pareiškėja A. Z. yra jos mama. Jos gyvena kartu tame pačiame bute. Ji šiuo metu rūpinasi savo mama, ją prižiūri, nes ši savarankiškai sunkiai vaikšto ir savimi pasirūpinti negali. Faktiškai nebegali atlikti kasdienių, paprasčiausių buities darbų. Jai tikrai yra reikalinga kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. Z.. Sutinka, kad A. Z. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta L. K.. Nurodė, kad A. Z. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra L. K., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. A. Z. dukra A. S. sutinka, kad sesuo L. K. rūpintųsi mama. Kiti asmenys norintys būti A. Z. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja A. Z. yra našlė, yra viena (b. l. 6). Pareiškėja A. Z. turi dvi dukras A. S. ir L. K.. Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-123 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad A. Z. nuo 2020 m. sausio 6 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės antrojo lygio slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8, 10). A. Z. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pateiktas raštu L. K. sutikimas būti rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 17, 18). L. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), ji yra viena (b. l. 14). L. K. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 25, 26). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad A. Z. nuo 2020 m. sausio 6 d. nustatytas specialusis nuolatinės antrojo lygio slaugos poreikis. A. Z. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Jai savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. A. Z. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra L. K., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. A. Z. dukra A. S. sutinka, kad sesuo L. K. rūpintųsi mama. Kiti asmenys norintys būti A. Z. rūpintojais į Skyrių nesikreipė (b. l. 28).
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nėra kliūčių A. Z. nustatyti rūpyba ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. K.. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti L. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.