Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, susipažinusi su nukentėjusiojo R. S. privataus kaltinimo skundu, kuriame jis kaltina R. T. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas R. S. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1d. R. T..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Nors skundas paduotas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str. , kur numatyta, kad dėl tokio pobūdžio nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas neatliekamas ir jos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka, 409 str. nustatytos aplinkybės, kada ikiteisminis tyrimas vis dėl to atliekamas ir tai daroma bendra tvarka. Kaip matyti iš 2014-07-25 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautos ikiteisminio tyrimo Nr. 68-1-00389-13 medžiagos, šioje byloje buvo atliktas išsamus ikiteisminis tyrimas. 2013-10-21 nutarimu prokurorei perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos Bk 138 str. 1d. į 139 str. 1d., tyrimas būtent tuo pagrindu buvo nutrauktas, nukentėjusiajam pasiūlius kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Tačiau nukentėjusysis šį nutarimą apskundė, Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas jo skundą patenkino ir grąžino bylą išsamiam tyrimui. Atlikus papildomą tyrimą, 2014-03-24 buvo priimtas Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame konstatuota, kad nepadaryta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. numatyta nusikalstama veika bei nesurinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. T. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1d., padarymo. Šis nutarimas nukentėjusiojo nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, jame padaryta išvada dėl įrodymų trūkumo R. T. atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1d., ir teismas nebegali spręsti šio klausimo iš naujo, dabar jau privataus kaltinimo procese. Todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹str. 1d. nuostatomis, konstatuoja, kad R. T. atžvilgiu šioje byloje yra nustatyta Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta aplinkybė ir atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą šiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 ¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti R. S. privataus kaltinimo skundą R. T. atžvilgiu ir jį kartu su pateikta medžiaga grąžinti padavusiam asmeniui.

Nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.