Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo M. P. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2023 m. gegužės 10 d. gautas Alytaus apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį M. P. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. P. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžio nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Teismui pateiktais duomenimis, M. P. šiuo metu galimai yra išvykęs į Norvegiją. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant likusiai neatliktai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad M. P. anksčiau ne kartą teistas, tačiau ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes yra atlikęs. Tiek nusikaltimas, už kurį nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, tiek ankstesni jo padaryti nusikaltimai nepasižymi dideliu pavojingumo laipsniu, yra nesunkūs. Paskutiniai teistumai yra už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padarytas nusikaltimas pagal jo įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (6 mėnesiai), kuris, kaip minėta, tik nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą Europos arešto orderiui išduoti, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad M. P. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl M. P. perdavimo Lietuvos Respublikai

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos likusios neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.