Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 str. 1 d.;

2. 2005-09-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.;

3. 2013-10-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.;

4. 2014-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d.;

5. 2018-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d.;

6. 2021-04-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d.;

7. 2022-02-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d.;

8. 2022-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri apėmimo būdu subendrinta su 2022-02-02 paskirta bausme; paskirta galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

V. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs narkotinę medžiagą- kokainą, kurio masė 1,560 g., kol 2025-05-07 06.42val. jo apžiūros metu parkelyje ties Debreceno g. 66, Klaipėdoje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. Ž. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo mėn., tiksliai neatsimena, iš Vilniaus atvyko į Klaipėdos miestą, išsinuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau kadangi nebuvo susimokėjęs nuomos už butą, jo savininkas jį išvarė iš buto ir jis dvi dienas vaikščiojo po Klaipėdos miestą ir nakvojo lauke ant suolelio. 2025-05-07 apie 6 val. ryte jį, miegantį ant suolelio Debreceno gatvėje, pažadino policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams jis prisistatė, parodė savo asmens dokumentus ir jie jam pranešė, kad jis yra ieškomas, todėl bus sulaikytas. Prie jo priėję policijos pareigūnai paklausė, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, kurias vartoja. Narkotines medžiagas buvo įsidėjęs į cigarečių pakelį, kurį buvo įsidėjęs į "Maxima" maišelį. Policijos pareigūnai, apžiūrėję jam priklausantį "Maxima" maišelį, tarp jam priklausančių asmeninių daiktų rado tuščią cigarečių pakelį, kuriame į popierinę servetėlę buvo suvyniojęs penkis užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotine medžiaga- kokainu. Šiuos narkotikus jis buvo įsigijęs savo vartojimui. Juos pirko Vilniuje iš asmenų, kurių neįvardins. Kada tiksliai jis įsigijo narkotines medžiagas ir už kokią sumą – neprisimena, tai buvo prieš jam atvykstant į Klaipėdą, nes jau seniai vartoja narkotikus (kokainą). Narkotinių medžiagų jis nepardavinėjo, neplatino, kad jas neteisėtai laikė – gailisi.

Kadangi kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Ž. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2025-05-07 Klaipėdos m. PK užregistruotas vyr. patrulės A. Ž. tarnybinis pranešimas, kad adresu Debreceno g. 66, Klaipėda, apie 06.42 val. netoli pažymėto pastato esančiame parke pas asmenį V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu turimame plastikiniame maišelyje "Maxima" buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo pastebėta suvyniota vienkartinė servetėlė, kurią išvyniojus, buvo rasti penki užspaudžiami polietileniniai maišiukai su viduje esančia balta biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Galimai narkotinės medžiagos supakuotos į voką Nr. 1.

Liudytojos, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. Ž. parodymai, kad 2025-05-07 dirbo Klaipėdos mieste, kartu su kolega-tyrėju A. Š. ir 06.37 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Debreceno g. 66, Klaipėda, vaikų aikštelėje, prie namo, ant suoliuko vyras, galimai narkomanas, galimai pardavinėja narkotines medžiagas, turi cigarečių pakelius, kuriuose pranešėjas matė baltus miltelius. Vyras apie 40 metų, vilki šviesiomis kelnėmis, tamsia striuke. Pranešėjas neprisistatė. Nuvykę nurodytu adresu, rado ant suoliuko miegantį vyrą, kuris atitiko pranešėjo nurodytus apibūdinimus. Pažadintas asmuo pateikė policijos pareigūnams savo asmens tapatybės kortelę, išduotą V. Ž. vardu. Jis su savimi turėjo plastikinį "Maxima" maišelį. Paklausus V. Ž., ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad plastikiniame "Maxima" maišelyje turi amfetamino bei nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, vartojo pats, jų neplatino. Apžiūrėjus plastikinį "Maxima" maišelį, jame rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo pastebėta suvyniota vienkartinė servetėlė, kurią išvyniojus, buvo rasti penki užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo balta biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, rasti maišeliai supakuoti į voką Nr. 1, plombos Nr. 0159147. Taip pat iš V. Ž. buvo pareikalautas ir paimtas jo mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy S4", kuris supakuotas į paketą Nr. 639818. Daugiau draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų ar pinigų pas V. Ž. taip pat nebuvo rasta, iš kur gavo narkotinių medžiagų, jis nesakė. Į įvykio vietą atvyko GMP medikai, V. Ž. buvo pristatytas į gydymo įstaigą medicininiams tyrimams atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo ( b.l. 22-25).?

2025-05-07 tarnybinis pranešimas dėl informacijos, kuriame nurodyta, kad 2025-05-07 Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas ROIK: 0125000253183 ( pranešėjas neprisistatė), kad pranešėjas matė galimai narkotikų platinimą. Bandant susisiekti ir patikslinti aplinkybes, telefonas, iš kurio skambinta, buvo išjungtas. Patikrinus PRĮR, ANR, KDM bazes telefono numerio savininkas nenustatytas. ( b.l. 16-17).

2025-05-07 apžiūros ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paimtai: 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišiukų, kuriuose yra baltos spalvos biri medžiaga, supakuoti į voką Nr.1.( b.l. 36-38).

2025-06-03 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš penkių plastikinių maišelių (vokas Nr. 1, plomba Nr. H20 0159147), paimtų 2025-05-07 apžiūros metu pas V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,560 g. ( b.l. 58-61).

2025-05-07 medicininio dokumento išrašas LA A-4897467, kuriame nurodyta tai, kad V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), šlapimo tyrime yra teigiamas kokaino rezultatas.( b.l. 31).

2025-07-10 objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2025-05-07 į įvykį vykusių policijos pareigūnų: A. Š. ir A. Ž. kamerų "Body" vaizdo ir garso įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad pareigūno A. Ž. vaizdo registratoriaus įraše PSS-20250507-064149UTC+0300.mp4 matyti, kad 2025-05-07, 06.41 val. pareigūnai atvyko prie Debreceno g. 66 namo. Juos pasitiko vyras, kuris sako, kad jis pranešė apie asmenį, gulintį ant suoliuko vaikų aikštelėje. Pareigūnams priėjus prie suoliuko, asmuo, tyrimo duomenimis V. Ž., iš karto atsisėdo, rankose laiko polietileninį maišelį. Pareigūnas sako, kad jie gavo pranešimą, jog jis yra prisivartojęs narkotinių medžiagų, pardavinėja narkotines medžiagas. Pareigūnė klausia, ar jam reikalinga medikų pagalba, V. Ž. sako, kad ne. Pareigūnui pareikalavus, V. Ž. padeda ant suoliuko maišelį ir prie savęs turimus daiktus, pateikia pareigūnui asmens dokumentą, sako, kad maišelyje yra narkotikų. Pareigūnas klausia kokių. V. Ž. sako, kad turi amfetamino, rodo cigarečių pakelį, kuriame jis yra. Pareigūnas išima iš maišelio cigarečių pakelį, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos. Pareigūnas klausia ar narkotinės medžiagos yra jo. V. Ž. sako, kad taip, kad pats vartoja. Pareigūnas uždeda V. Ž. antrankius. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų, galimai narkotinių medžiagų pareigūnas pas jį neranda. V. Ž. sako, kad jam yra bloga. Pareigūnė kviečia medikus. Pareigūnai nusiveda V. Ž. prie tarnybinio automobilio, jis įlipa į laikino sulaikymo patalpą. Atvykę medikai klausia V. Ž., ar iš jų reikia pagalbos. V. Ž. sako, kad pagalbos nereikia, jis tik labai nori miegoti. Pareigūnai sako, kad jis važiuos į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. Vaizdo įrašo trukmė 19:10 min. Pareigūno A. Š. vaizdo registratoriaus įrašas PSS-20250507-064157UTC+0300.mp4 analogiškas. (b. l.26-28)

2025-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2025-05-07 V. Ž. pateikė tyrimui savo naudojamą mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S. ( b.l. 32-35).

2025-05-26 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame telefone „Samsung Galaxy S IV LTE“ (GT-i9505) (IMEI(duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nerasta susirašinėjimų, kuriuose minimos narkotinės medžiagos. ( b.l. 43-49

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259str. 1 d., nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, kurių kiekis viršijo nedideliu pripažįstamą 5 g kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (toks tikslas nebuvo įrodytas). Ši teismo išvada grindžiama Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti ne medicinos tikslams, sąrašu bei tuo pačiu įsakymu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo, pagal kurias nedideliu šių medžiagų kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g.

Skiriant bausmę kaltinamajam, reikia atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus bei stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ši V. Ž. padaryta nusikalstama veika yra baigtas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia - už analogiškas nusikalstamas veikas, šią nusikalstamą veiką padarė būdamas ieškomas kitu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymui, todėl pripažįstamas recidyvistu. Jis yra baustas ir administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, pastovios gyvenamosios vietos ir pajamų neturi, tik deklaruoja, kad vykdo individualią veiklą; nuo 2025-05-07 sulaikytas ir šiuo metu atlieka 2022-03-04 jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes kaltinamojo formalaus prisipažinimo ir gailesčio dėl šios nusikalstamos veikos padarymo teismas nelaiko nuoširdžiu, labiau – atitinkančiu byloje nustatytas aplinkybes ir išreikštu tik siekiant sušvelninti savo padėtį, o ne atskleisti visas esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, kaltinamajam už šio nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinama su jam anksčiau paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.

Priimant nuosprendį, turi būti išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatomis, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o tuo pačiu ir nusikalstamos veikos įrankiai bei priemonės – narkotinės medžiagos – konfiskuojami bei sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Ž. galutinę bausmę – keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su 2022-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su 2022-02-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatant V. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą ir subendrintą bausmę įskaityti V. Ž. pagal 2022-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį ir 2022-02-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2022-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu V. Ž. paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o po to panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2025-05-07 policijos pareigūnų BODY kamerų vaizdo ir garso įrašų CDR laikmeną – palikti saugoti byloje; 2,713 g. miltelių, likusių po tyrimo, supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį, ir pakuotes, likusias po tyrimo - voką ir penkis plastikinius maišelius ,supakuotus į voką, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.