Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.sav.; (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016 m. gegužės 19 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., sukčiavimo būdu užvaldė 45 eurus iš J. K., pažadėdamas išsiųsti jai sutartą prekę - telefoną iPHONEs, tačiau siuntos neišsiuntė, negražino 45 eurų, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teisminio nagrinėjimo metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad turėdamas tikslą sukčiavimo būdu užvaldyti turtą, internete paskelbė, kad parduoda telefoną, tačiau gavęs 45 eurus iš J. K., jai telefono neišsiuntė, tokiu būdu sukčiavimo būdu užvaldė svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno miesto santakos PK viešosios policijos skyriaus raštas (b. l. 2), J. K. pareiškimas (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), J. K. paaiškinimas (b. l. 5), dokumentinė medžiaga (b. l. 6-15), asmens duomenys (b. l. 16,17), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18,19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 20).

Šių teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

ATPK 50 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 260 eurų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str.1 d.1 p.), nepripažintina, kadangi A. B. turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, jam paskirtos už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, turtinės žalos J. K. neatlygino.

Įvertinus šias aplinkybes, A. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos dydžio maksimumui, t. y. 250 € bauda. Manoma, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio (ATPK 37 str.1 d.). J. K. parodė, kad jai padaryta turtinė 45 eurų žala.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 37 str.1 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti J. K. turtinę 45 (keturiasdešimt penkių) eurų žalą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r.PK bei įteikti (išsiųsti) A. B., nukentėjusiajai J. K..

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059292041. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.