Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: gydytis priklausomybės ligą – alkoholizmą; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 ir BK 72 straipsniais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 4 metus bei automobilio vertę atitinkančios sumos išieškojimas. 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 29 dieną.

2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajam G. L. pakeisti probacijos sąlygas. Teikime nurodoma, kad G. L. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. 2021 m. rugpjūčio 10 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam paaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės sąlygų nesilaikymą, teisėtvarkos pažeidimų vykdymą. 2021 m. rugpjūčio 10 d. probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys – nustatyta vidutinė rizika (63 balai). 2022 m. vasario 4 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. L., kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu įvykdė tris teisėtvarkos pažeidimus, taip pat teikime buvo minima, kad Probacijos tarnyba negali kontroliuoti, kaip vykdoma pareiga būti namuose teismo nustatytu laiku, kadangi nuteistasis Probacijos tarnybai nepristato durų magnetuko, o į telefono skambučius nakties metu neatsiliepia. 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas pažymint, kad probacijos tikslas nėra vien tik formaliai prižiūrėti, ar asmuo laikosi probacijos sąlygų, tačiau reikalinga imtis realių priemonių užtikrinant veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, suteikiant pagalbą sprendžiant įvairias problemas. 2022 m. kovo 10 d. G. L. Probacijos tarnybai pristatė medicininį išrašą/siuntimą, kuriame nurodyta, kad G. L. vargina miego sutrikimai, nerimas, įtampa, impulsyvumas, o gydytojo rekomenduojama asmens nežadinti naktimis. 2022 m. kovo 10 d. G. L. pateikė Probacijos tarnybai prašymą kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Įvertinusi G. L. prašymą ir pateiktą medicinos dokumentų išrašą, atsižvelgdama į 2022 m. vasario 11 d. teismo nutartį, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam G. L. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis G. L. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo, todėl alkoholio apie du mėnesius visiškai nevartoja, šiuo metu yra „užsikodavęs“. Dienos metu ir naktį vartoja tik gydytojo paskirtus stiprius vaistus.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis G. L. 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu įpareigotas per 2 metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: gydytis priklausomybės ligą – alkoholizmą, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodoma, kad 2022 m. kovo 10 d. nuteistasis G. L. Probacijos tarnybai pateikė medicininį išrašą, iš kurio matyti, kad nuteistąjį vargina miego sutrikimai, nerimas, įtampa, impulsyvumas, o gydytojo rekomenduojama asmens nežadinti naktimis. Remiantis paminėtais medicininiais duomenimis, siūloma pakeisti probacijos sąlygas nuteistajam – įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš nuteistojo asmens byloje esančio UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 7 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad G. L. nustatytas (F07.0) Organinis asmenybės sutrikimas, daug metų jį vargina miego sutrikimai, įtampa, nerimas bei impulsyvumas, o būklė sunkiai koreguojama vaistais, todėl dėl miego sutrikimų rekomenduojama G. L. nežadinti naktimis, kadangi būtina laikytis būdravimo ir miego režimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog dėl objektyvių priežasčių – G. L. ligos, jam taikomo gydymo bei stipraus vartojamų vaistų poveikio, nuteistasis neturi galimybės vykdyti vieno iš teismo jam skirtų įpareigojimų, t. y. įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Esant gydytojų rekomendacijai nežadinti G. L. naktimis, nurodyto įpareigojimo vykdymo kontrolė yra sunkiai įgyvendinama. Atitinkamai, yra pagrindas paminėtą įpareigojimą pakeisti kitu. Nors Probacijos tarnyba teikimu siūlo įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, keisti į įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vartoja stiprius gydytojų psichiatrų išrašytus vaistus, į tai, kad nuteistojo teisei priešingas elgesys yra nulemtas būtent alkoholio vartojimo, sprendžia, jog nuteistajam tikslinga skirti įpareigojimą nevartoti alkoholio.

Atsižvelgiant į nuteistojo G. L. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, į pateiktas gydymo įstaigos rekomendacijas ir siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui bei išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam vietoj įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. L. tenkinti iš dalies.

Nuteistajam G. L. paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pakeisti į įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.