Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais D. P.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-01-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-71-604/2010 D. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 5 000 Lt (1 448,10 Eur) bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. D. P. savo noru baudos nesumokėjo, todėl nutarimas (įsiteisėjo 2010-02-09) pateiktas vykdyti antstolei T. G. vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/00520.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalį iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal Įstatymo 5 straipsnio 3 dalį administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio Įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas D. P. buvo surašytas ir administracinė nuobauda paskirta iki 2017-01-01, veika pagal ANK nebuvo perkvalifikuota, todėl klausimas dėl D. P. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo spręstinas pagal ATPK nuostatas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos; nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (ATPK 314 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (ATPK 21 straipsnio 3 dalis).

2019-01-08 išieškojimo negalimumo aktu Nr. 3.5.-S000179 antstolė konstatavo, kad D. P. niekur nedirba, pajamų ir turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. 2018-12-18 raštu D. P. nurodė, kad pajamų ir turto baudai sumokėti neturi, tačiau yra darbingas, todėl sutinka, kad bauda jam būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-01-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-71-604/2010 D. P. skirta 5 000 Lt (1 448,10 Eur) bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi,

Nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-01-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-71-604/2010 D. P. skirtą 1 448,10 Eur (5 000 Lt) baudą 241 (dviejų šimtų keturiasdešimt vienos) valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant D. P. nemokamus viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius, skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.