Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ pareiškimą skolininkei I. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 944,08 Eur skolos, 84,97 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 17,97 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės I. M..

Skolininkei I. M. nusiuntus teismo įsakymą su pranešimu pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jis sugrąžintas neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkė I. M. nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkės gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPPK) 431 straipsnio reglamentavimą laikytina, kad kreditorės pareiškimas negali būti nagrinėjamas, kadangi skolininkės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma (CPK 431 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 3 dalis). Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo iškėlus bylą ir priėmus teismo įsakymą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimis, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, teismo įsakymas panaikintinas.

Kreditorė, paduodama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 2018 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį, kuris, pareiškimą palikus nenagrinėtą, grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kreditorei išaiškintina, kad ši nutartis dėl teismo įsakymo panaikinimo neskundžiama, tačiau tai neatima iš kreditorės teisės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tų pačių reikalavimų, kuris būtų nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 297 straipsnio 2 dalis, 431 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290–292 straipsniais, 435 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-8824-445/2018.

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, įmonės kodas 111471645 pareiškimą skolininkei I. M. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, įmonės kodas 111471645 žyminį mokestį – 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct), sumokėtą 2018 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu.

Išaiškinti kreditorei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus; kita nutarties dalis neskundžiama.