Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Skuode, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, baustam administracine tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog 2017-09-24, 13:26 val., Smeltaitės g., Slengių k., Klaipėdos raj. sav., vairavo transporto priemonę, „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus. Eismo įvykio metu apgadino kelio atitvarus ir savo automobilį. Taip pat, vengė pasitikrinti ar nėra neblaivus. Pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 17 punktų nuostatas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį.

Teismo posėdžio metu A. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vairuodamas automobilį jo nesuvaldė ir atsitrenkė į atitvarus. Dėl eismo įvykio patyrė galvos sužalojimą ir to buvo paveiktas. Pripažįsta, jog gydymo įstaigoje atsisakė duoti kraujo. Įvykio metu vairavo draugės automobilį, registruotą Prancūzijoje, teisė vairuoti jam yra atimta. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina blogai. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, nekonfiskuoti automobilio.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo administracinių nusižengimų faktas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); Klaipėdos apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 21), iš kurių matyti, jog be administracinio nusižengimo protokole nurodytų aplinkybių, papildomai pažymėta, kad A. B. dėl baudžiamosios atsakomybės yra uždrausta vairuoti visų rūšių transporto priemones iki 2017-11-09; papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 6); eismo įvykio vietos planu (b. l. 7); nuotraukomis iš įvykio vietos (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9); išrašais iš BIRT žiūryklės ataskaitos apie eismo įvykį (b. l. 10, 26); išrašais iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 11-18, 28-35); siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 22); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iš kurio matyti, jog A. B. atsisakė tikrintis blaivumą alkoholio matuokliu bei duoti kraujo (b. l. 19); A. B., patyrusio traumą, apžiūros lapu (b. l. 20); asmens duomenų išrašu (b. l. 36-37); kompaktine plokštele (CD, 1 vnt.) su vaizdo įrašais (b. l. 38).

ANK 417 straipsnio 8 dalyje reglamentuojama atsakomybė už KET pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius.

ANK 422 straipsnio 7 dalis apibrėžia tokius veiksmus - neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas arba alkoholio ar narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, tačiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2017-09-24 be kaltinime paminėtų veikų, dar vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnis nustato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Šio straipsnio 3 dalis apima transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, o už šio straipsnio 3 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus asmens, vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, taikoma atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Todėl, nagrinėjamu atveju, kai pagal byloje esančią medžiagą teismo posėdyje A. B. pripažino padaręs administracinio nusižengimo protokole inkriminuotas veikas bei papildomai nurodė eismo įvykio metu vairavęs neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta, sprendžiamas klausimas dėl A. B. veikų teisinės kvalifikacijos. Kadangi, faktinės veikų aplinkybės nepakito, bet buvo detalizuotos ir patikslintos, A. B. atžvilgiu taikytinas ANK straipsnis apimantis jo realius veiksmus, pasireiškusius 2017-09-24 eismo įvykio metu. Teisinė kvalifikacija pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį perkvalifikuotina į ANK 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę – jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis 2016-10-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-184-1025/2016) teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 metus uždrausta vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, remiantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, administracinės nuobaudos tikslais ir paskirtimi, darytina išvada, kad A. B. skirtinos nuobaudos - baudos. Už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirtina bauda, lygi sankcijos maksimaliam dydžiui, o už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, didesnė nei sankcijos minimali riba. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos (ar poveikio priemonės), įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda (ar poveikio priemonė) turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda (ar poveikio priemonė), kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgtina į tai, kad A. B. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, apie konkrečius jo draugei priklausančiam automobiliui, kelio atitvarui padarytų apgadinimų įverčius duomenų byloje nepateikta, eismo įvykis didesnių padarinių visuomenei nesukėlė, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 27 straipsniais, 417 straipsnio 8 dalimi, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktui, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį – 12 (dvylikos) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 17072871738, įmokos kodą - 1001.

Daiktinį įrodymą - kompaktinę plokštelę (CD, 1 vnt.), nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.