Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2013 m. balandžio 05 d. apie 18⁴⁵ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 34 kilometre, vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatytas 1,99 promilės girtumas) neturėdama teisės vairuoti. Nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, kliudė signalinius stulpelius ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas signalinis stulpelis ir apgadintas automobilis. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 14), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 15), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 17), VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybos pažyma (b.l. 24), kita bylos medžiaga.

Ž. M. gailisi dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, augina mažametę dukrą, todėl jai administracinis areštas neskirtinas. Skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į Ž. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį. Nurodo, kad jos turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Ž. M. įpareigotina atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybai padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad Ž. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Ž. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

Ž. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus Ž. M. skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Įpareigoti Ž. M. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybai (į.k. 168410067, buv. Stoties g. 20, Pasvalys) padarytą 75,02 Lt turtinį nuostolį.

Ž. M. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti Ž. M. dvidešimt tris mėnesius kas mėnesį mokėti po 200 Lt, paskutinį dvidešimt ketvirtąjį mėnesį mokėti 400 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis