Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl 2016 m. balandžio 01d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio Nr. N1-549-827/2016, E. K. atžvilgiu patikslinimo, ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 01 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi ir 9 dalimi, BK 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-12-21 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą arba dirbti. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015-12-21 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį ir laikotarpius, įskaitytus į bausmės laiką pagal šį 2015-12-21 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d.

2016 m. gegužės 09 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė prašymą patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 01 d. nuosprendį, nurodant E. K. paskirto elgesio apribojimo terminą, kaip tai numatytą BK 87 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Dėl rašymo apsirikimo klaidos surašant nuosprendį jo rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyti E. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės terminai, kadangi skiriant bausmę, nurodyta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą nurodytas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminas, todėl ši techninė klaida taisytina, nurodant, kad E. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais. Konstatuotina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 01 d. nuosprendžiu paskyrus nuteistajam E. K. laisvės atėmimo bausmę ir atidėjus jos vykdymą bei bausmės vykdymo laikotarpiu paskyrus BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus, nebuvo nurodytas elgesio apribojimo terminas, kaip to reikalauja BK 87 straipsnio 1 dalies nuostatos. Todėl šioje dalyje nuosprendis taip pat tikslintinas, nurodant, kad vadovaujantis BK 92 straipsniu galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtinas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus vieneriems metams: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą arba dirbti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364straipsniais, teismas, -

nutaria:

patikslinti 2016 m. balandžio 01 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad

„E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje paskirti jam 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus vieneriems metams: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi ir 9 dalimi, BK 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-12-21 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėti 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus vieneriems metams: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą arba dirbti.“.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 01 d. teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-549-827/2015, dalis.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.