- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- T-273-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43694-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo E. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-17 nutartimi E. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-03-14 nutartimi nutarta pakeisti E. L. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-08-11 teikimu prašoma pratęsti E. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje centro atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad E. L. lankosi Psichikos sveikatos centre, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Prokuroras ir Visagino socialinės globos namų atstovė siūlė teikimą tenkinti.
E. L. gynėjas neprieštaravo, jog E. L. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-08-11 teikime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. L. nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-04-04 nustatytas 15 proc. darbingumo lygis bei trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nuo 2023-03-03 E. L. gyvena (duomenys neskelbtini). VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija 2025-08-07 akte Nr. 9, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą E. L..
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad E. L. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.