Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjai O. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. A. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-27 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/901127 O. A. nubausta pagal LR ATPK 125 str. 1 d.400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad 2009-01-14, apie 13,15 val. Šiaulių mieste , Birutės gatvėje, vairuodama automobilį VW Golf v/n. (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui .

Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės , pareiškėja prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jai specialiosios teisės atėmimo. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.19) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

O. A. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. Pareiškėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, bylos nagrinėjimo metu galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.12). Pareiškėjos darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes ji pagal verslo liudijimą verčiasi išvažiuojamąja prekyba( b.l.11).. Iš šio darbo viena išlaiko šeimą ir mažametį sūnų( b.l.10), nes yra išsituokusi( b.l.9). Pati O. A. serga osteochondroze, dėl kurios negali dirbti sunkaus darbo( b.l.8). Ekonomikos nuosmukio metu specialiosios teisės atėmimas turėtų itin neigiamos įtakos visai pareiškėjos šeimai. Yra LR ATPK 30¹ str .numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti pareiškėjai specialiosios teisės atėmimo, tuo neatimant jai galimybės dirbti ir išlaikyti šeimą, specialiosios teisės atėmimą pakeičiant į piniginę baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. A. skundą patenkinti ir pakeisti 2009-01-27 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.40/901127, kuriuo O. A. nubausta pagal LR ATPK 125 str. 1 d.- palikti paskirtąją 400 litų baudą ir teisės atėmimą vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams pakeisti į 100( vieno šimto) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.